Дело № 2-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточный банк» к Шувалову В.Н., Туренко М.В., Бондаренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и Шуваловым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Шувалову В.Н. кредит в сумме 500 000 руб. под 17 % годовых со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного погашения. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства: № с Туренко М.В., договор поручительства № с Бондаренко И.А. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора. В виду того, что своевременно не погашался кредит, суммы очередного платежа по кредиту неоднократно выносились на счет просроченных суд. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шуваловым В.Н., взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 277 864 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 978 руб.64 коп.
В судебном заседании представитель истца Полигешко И.В. заявленные требования поддержала, просила взыскать задолженность в общей сумме 277 864 руб.39 коп., в том числе 224 352 руб.- непогашенная сумма долга по кредиту, 21 978 руб. 38 коп. – сумма непогашенных процентов, 31 534 руб. 01 коп. – штраф за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему и расходы по уплате госпошлине в сумме 5 978руб. 64 коп.
Представитель ответчика Шувалова В.Н., Булахова Е.М. в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку Шувалов В.Н. был принят на работу рабочим, согласно записи в трудовой книжке и трудового договора, после был введен в заблуждение своим начальником Туренко М.В. по поводу необходимости вкладывания средств для строительства предприятия и заключил кредитный договор с банком, при этом все полученные средства он передал руководителю Туренко М.В., не вникая в суть документов, которые подписывал.
Ответчик Шувалов В.Н. поддержал позицию своего представителя.
Ответчик Бондаренко И.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, но в случае удовлетворения исковых требований просит учесть его сложное материальное положение, нахождение на его иждивении двоих детей, наличие других кредитных обязательств и небольшой ежемесячный доход.
Ответчик Туренко М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
Как следует из материалов дела согласно п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Шувалов В.Н. (заемщик) и ОАО «Дальневосточный банк» заключили договор, по условиям которого займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. с уплатой 17% годовых ежемесячно за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного погашения кредита. Согласно п. 1.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты из расчета 17 % годовых по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора в случаях невозвращения кредита и процентов по нему в срок, установленный договором, кредитор взимает штраф в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Предоставленными истцом доказательствами, не опровергнутыми в судебном заседании, подтверждается, что Шувалов В.Н. не произвел уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с графиком. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Шувалов В.Н. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 864 руб. 39 коп.
Несмотря на письменное уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ №, об исполнении обязанностей по кредитному договору, Шувалов В.Н. обязанности по кредитному договору до настоящего времени не исполнил.
Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, исполнение договора обеспечивается поручительством с Туренко М.В., Бондаренко И.А.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из п. 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязывается перед Заимодавцем отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчета задолженности, остаток суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ – 224 352 руб., задолженность по уплате процентов составляет 21978 руб. 38 коп., 31 534 руб. 01 коп. - штраф за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему, всего на сумму 277 864 руб. 39 коп..
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По мнению суда, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ч.1 ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Однако ответчиками суду не были представлены относимые доказательства, которые подтвердили бы данные обстоятельства.
Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с должника и поручителей солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 978 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Шуваловым В.Н. расторгнуть.
Взыскать с Шувалова В.Н., Туренко М.В., Бондаренко И.А. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный банк» задолженность в общей сумме 277 864 руб. 39 коп. ( в том числе 224 352 руб. задолженность по кредиту, 21 978 руб.38 коп. – задолженность по уплате процентов, 31 534 руб. 01 коп. – штраф за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему) и расходы по уплате госпошлине в сумме 5 978 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011 года.
Судья Е.О. Христолюбова