Дело № 2 – 109 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Довгаль О.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и Довгаль О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Довгаль О.А. кредит в размере 56 179,78 руб. под 33% годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке ст.435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и согласия банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Согласно раздела «Б» кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 369,76 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 54 220,68 руб., просроченные проценты в сумме 2303,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5 582,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 263,83 руб. Ответчику направлялось уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела кредитный договор № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Довгаль О.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соаглно которого банк предоставил Довгаль О.А. кредит в размере 56 179,78руб. сроком на 12 месяцев под 33 % годовых. В соответствии с графиком погашения кредита (приложение к договору) и Заявлением-офертой Довгаль О.А. взяла на себя обязательство гасить каждую часть кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа», то есть ежемесячно.
Однако, Довгаль О.А. нарушает условия кредитного договора №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Довгаль О.А. производила оплату задолженности по уплате процентов и штрафных санкций в ДД.ММ.ГГГГ г., а также по уплате основного долга, штрафных санкций по просроченной ссуде, процентов и штрафных санкций по уплате процентов в ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общая задолженность по кредиту составляет 62 369 руб. 76 коп. Согласно кредитному договору № определен порядок (график) возврата заемщиком кредита с начисленными процентами и комиссией.
Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченно поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Истцом представлен расчет задолженности Довгаль О.А. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. Размер задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 54 220,68 руб., просроченные проценты в сумме 2 303,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5 582,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 263,83 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с Довгаль О.А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 071,09 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Довгаль О.А. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 62 369 рублей 76 копеек и государственную пошлину в размере 2 071 рубль 09 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья : Е.О. Христолюбова