Дело № 2- 112/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуда Т.В. к Гайдай Т.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ней ОАО «<данные изъяты>» заключил договор поручительства по кредитному обязательству Гайдай Т.А. Поскольку Гайдай Т.А. не исполняла свои обязанности заемщика, 04.03.2008г. решением Партизанского городского суда с Гайдай Т.А. и с нее в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в сумме 53019.04 руб. и возврат госпошлины в сумме 1660.38 руб. Всего взыскано 54 679. 42 руб. Согласно справки <данные изъяты> из ее денежного довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. удержано 54679.42 руб., то есть вся полностью сумма, взысканная в солидарном порядке. Просит взыскать Гайдай Т.А. в ее пользу 54 679.42 руб., а так же госпошлину 1840. 38 руб., всего взыскать 56 519.80 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.365. ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из имеющегося в материалах дела решения Партизанского городского суда от 04.03.2008г. по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гайдай Т.А., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что с ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в общей сумме 53019.04 руб. в том числе 46720 руб. задолженность по кредиту, 2817.17 руб. – задолженность по уплате процентов, 3481.87 руб. – штраф за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему и расходы по уплате госпошлины в сумме 1660.38 руб.
Из свидетельства о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5 и после заключения брака ей присвоена фамилия Пуда.
Из имеющейся в материалах дела справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с денежного довольствия Пуда Т.В. произведены удержания за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и перечислены в адрес ОАО «<данные изъяты> в сумме 54679.42 руб., согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ПГО, в связи с чем, суд полагает, что сумма в размере 54679.42 руб. подлежит взысканию с ответчика Гайдай Т.А..
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с Гайдай Т.А. в пользу Пуда Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840.38 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по заявлению Пуда Т.В. к Гайдай Т.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Гайдай Т.А. в пользу Пуда Т.В. в возмещение долга 54 679.42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840.38 руб. Всего 56519.80 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Е.О. Христолюбова