Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производством гражданского дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Партизанского городского округа о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и нарушающим права граждан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к администрации Партизанского городского округа о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и нарушающим права граждан, выразившиеся в неприятии мер к организации качественного и безопасного электроснабжения по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>. Просят обязать администрацию Партизанского городского округа определить организацию, обслуживающую линию передач от трансформаторной подстанции ТП-31, расположенной по <адрес> городского округа <адрес>.
В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2 отказались от заявленных требований, пояснив, что администрация Партизанского городского округа определила организацию обслуживающую линию передач от трансформаторной подстанции ТП-31, расположенной по <адрес> городского округа <адрес>. Последствия отказа от заявленных требований им известны и понятны.
Представитель администрации Партизанского городского округа ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления о передаче в хозяйственное ведение МУП «Партизанск-электросеть» муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень муниципального имущества, передаваемого и закрепляемого на праве хозяйственного ведения за МУП «Партизанск-электросеть» включена трансформаторная подстанция №, расположенная по <адрес> городского округа <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Заслушав мнения заявителей, представителя администрации Партизанского городского округа ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ ФИО1, ФИО2 от заявления должен быть принят судом, поскольку, как было установлено в судебном заседании, администрация Партизанского городского округа добровольно исполнила заявленные требования.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Партизанского городского округа о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и нарушающим права граждан, прекратить в связи с отказом заявителей от заявленных требований и принятии отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.О. Христолюбова