Дело № 2 – 265/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Бекжанова Т.О., при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Партизанска в интересах Усовой Р.Н. к ООО УК «Сучан» о понуждении проведения ремонта внутридомовых инженерных сетей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Партизанска обратился в суд с иском в интересах Усовой Р.Н. к ООО УК «Сучан» о понуждении проведения ремонта внутридомовых инженерных сетей, указывая, что с начала отопительного сезона 2010/2011 года в <адрес> фактически не предоставляется услуга- теплоснабжение. В результате неоднократных проверок, проведенных ООО УК «Сучан» температура воздуха в указанной квартире не превышала + 12 градусов при температуре на улице -20 градусов, что подтверждается актами проверок качества теплоснабжения. Из ответа директора филиала «партизанский» КГУП «Примтеплоэнерго» следует, что в <адрес> не была произведена промывка и опрессовка внутридомовой системы теплоснабжения, дом не был готов к отопительному сезону, а так же отсутствует возможность накладки и регулировки внутренней системы отопления для обеспечения в квартирах расчетных температур воздуха. Причиной низкой температуры в квартирах является неполадка во внутридомовых инженерных сетях, за эксплуатацию которых отвечает ООО УК «Сучан». Просит суд обязать ООО УК «Сучан» произвести ремонт внутридомовых инженерных сетей жилого <адрес> в <адрес>, путем промывки и опрессовки внутридомовой системы теплоснабжения.
В судебном заседании помощник прокурора прокуратуры г. Партизанска Бекжанов Т.О. уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ООО УК «Сучан» произвести ремонт внутридомовых инженерных сетей жилого <адрес> в <адрес>, путем промывки и опрессовки внутридомовой системы теплоснабжения до начала отопительного сезона 2011-2012 года.
Представитель ответчика ООО УК «Сучан» по доверенности ФИО2 исковые требования о ремонте внутридомовых инженерных сетей жилого <адрес> в <адрес>, путем промывки и опрессовки внутридомовой системы теплоснабжения признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей ясны.
Судом в соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ответчиком иска – не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, представителя КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Партизанский», суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению ввиду признания ответчиком иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования прокурора г. Партизанска в интересах Усовой Р.Н. к ООО УК «Сучан» о понуждении проведения ремонта внутридомовых инженерных сетей, удовлетворить.
Обязать ООО Управляющая компания «Сучан» произвести ремонт внутридомовых инженерных сетей жилого <адрес> в <адрес>, путем промывки и опрессовки внутридомовой системы теплоснабжения до начала отопительного сезона 2011-2012 года.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней.
Судья Бестфатор Н.А.