Дело № 2 – 368 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Партизанский городской суд Приморского края
в составе : председательствующего судьи Соловьевой Л.Д.,
при секретаре Новиковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №___ по Приморскому краю к Мотор С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мотор С.В., указывая, что в соответствии с Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 (ред. от 22.08.2004 года) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Мотор С.В. является собственником имущества – магазина по адресу: <адрес>, здания по адресу <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в установленных Законом пределах.
Пунктом 3 Решения Думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 года №237 «Об установлении налога на имущество физических лиц», ставка налога на жилые дома, квартиры, дачи, находящиеся в собственности физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которых до 300 тыс. руб. равняется 0,1%, ставка налога на иные строения, помещения, сооружения, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 500 тыс. руб. 2,0%.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ«О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Ответчику было направлено требование №___ на уплату налога на имущество физических лиц по состоянию на <Дата> за 2010 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 26478 руб. 14 коп. заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.
Просят взыскать с ответчика Мотор С.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 26478 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель МИФНС России №___ Приморского края З.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мотор С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поскольку надлежащие меры к ее вызову судом были предприняты. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 п. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Мотор С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Из материалов дела следует, что ответчику Мотор С.В. направлялось налоговое уведомление №___ на уплату налога на имущество физических лиц за <Дата> год, где указан расчет налога.
В материалах дела имеется копия учетных данных налогоплательщика -физического лица, согласно которого в собственности Мотор С.В. имеется магазин по адресу: <адрес>, и здание по адресу <адрес> Представленный истцом расчет налога судом проверен и принят.
Согласно реестра заказных писем от <Дата> Мотор С.В. направлялось требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата>. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.
Согласно расчета недоимка по налогу на имущество физических лиц составляет за <Дата> год в сумме 26478руб.14 коп. по сроку уплаты <Дата>. Данный расчет судом проверен и принят.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 994 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России №___ по Приморскому краю к Мотор С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Мотор С.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес> пользу МИФНС России №___ по Приморскому краю задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 26478 рублей 14 копеек.
Реквизиты для перечисления:
получатель: ИНН 2509034006, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №___ по Приморскому краю).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка Росси по Приморскому краю г.Владивостока. БИК 040507001
Номер счета: 40101810900000010002
ОКАТО05417000000
КБК 182106 01020 04 1000 110
Взыскать с Мотор С.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 994 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Соловьева Л.Д.