Решение дело№2-1213/2011 решением ПКС 33-1169 оставлено без изменений



Дело № 2-1213/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Утенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ли Т.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу,

У С Т А Н О В И Л:

Ли Т.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу указывая, что 13.10.2011 года почтовым отправлением ей получено постановление судебного пристава-пристава от 10.10.2011 года о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. 14.10.2011 года она направила судебному приставу исполнителю заявление о готовности выполнить в добровольном порядке решение суда. При этом она обратила внимание судебного пристава на необходимость исполнить решение суда в полном объеме, т.е. она гарантировала произвести оплату взыскателю в тот же день как А.М. передаст ей оконные конструкции. 28.10.2011 года ей было получено постановление от 25.10.2011 года о взыскании исполнительного сбора. Указанным постановлением судебный пристав установил, что она без уважительных причин не произвела оплату по решению суда в добровольном порядке. Полагает, что судебный пристав исполнитель Е.В. вынес необоснованное постановление о взыскании исполнительного сбора. Для вынесения такого постановления необходимо иметь доказательства об отказе взыскателя добровольно исполнить решение суда. Она считает, что своим заявлением она дала понять, что готова добровольно исполнить решения суда и предложила определенный порядок исполнения решения. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по партизанскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по партизанскому городскому округу Е.В. о взыскании исполнительного сбора от 25.10.2011 года по исполнительному производству №___ незаконным и отменить данное постановление.

Представитель заявителя Ли Т.П. – К.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Партизанску Е.В. с доводами заявления не согласен, пояснив, что, так как заявителем не исполнено в срок требование постановления о возбуждении исполнительного производства им было вынесено о взыскании исполнительного сбора.

Суд, изучив материалы гражданского дела, стороны приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска от 12.07.2011 года с индивидуального предпринимателя Ли Т.П. в пользу А.М. взыскана стоимость изделий в размере 47700 рублей, неустойка в размере 5000 рублей и компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, всего взыскано 53700 рублей. Так же с индивидуального предпринимателя Ли Т.П. в доход бюджета Партизанского городского округа взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26850 рублей.

10.10.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ли Т.П., которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

Согласно заявления Ли Т.П., поступившим в ОСП по Партизанскому городскому округу 14.10.2011 года она не возражает исполнить решение суда, однако считает, что исполнитель решение суда возможно только при одновременном исполнении каждым своего обязательства. В тот же день как взыскатель передаст ей оконные конструкции она произведет оплату долга.

25.10.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение в добровольном порядке требований содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 ч. 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Из заявления Ли Т.П. усматривается, что 13 октября 2011 года она получила постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, следовательно, она имела право добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение 5 дней со дня указанной даты.

Как установлено в судебном заседании Ли Т.П. в срок не исполнено требование исполнительного документа №___ в связи с чем 25.10.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Ли Т.П. исполнительского сбора в размере 3759 рублей.

Заявление Ли Т.П. от 14.10.2011 года не является добровольным исполнением требований исполнительного документа, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу должником не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление Ли Т.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Ли Т.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья: Н.А. Бестфатор