Дело № 2 – 223/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Середкину В. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ответчик имеет задолженность за пользование тепловой энергией с <Дата> по <Дата> на сумму 92467 руб. 98 коп. Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчик нарушает требования закона – ст. 486, 544 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 92467 руб. 98 коп., пеню в сумме 12198 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Середкина Л.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, с иском согласна частично, пояснила, что Середкин В.А. является пенсионером угольной промышленности и подлежит освобождению от оплаты за теплоснабжение, кроме того, просила применить срок исковой давности и снизить размер пени.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. «з» п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение предусмотрена ст. 153 ЖК РФ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004г.). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи горячей воды и тепловой энергии, на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Из постановления № 1180 от 15.11.2001г. Главы муниципального образования г. Партизанска следует, что функции теплоснабжения жилых домов, расположенных на территории муниципального образования г. Партизанска с 15.10.2001г. переданы краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго». Этим же Постановлением предусмотрена передача функций сбора средств за теплоснабжение краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго».

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с <Дата> по <Дата> составляет 92467 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, выпиской из лицевого счета №___.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <Дата> №___, имеющейся в материалах дела, следует, что собственником <адрес> является Середкин В. А..

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представителем ответчиком было сделано заявление о применении срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает, что необходимо применить срок исковой давности, и ответчик подлежит освобождению от оплаты за октябрь 2008г. в сумме 839,66 руб. и 18 дней ноября 2008г. в сумме 1126,41 руб. (2816,03:30х12=1126,41, где 2816,03 – размер оплаты за ноябрь 2008г., 30- количество дней в ноябре, 12- количество дней, подлежащих оплате). Всего ответчик подлежит освобождению от оплаты суммы в размере 1966 руб. 07 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 90501 руб. 91 коп.

Также, представителем ответчиком заявлено, что ответчик, как пенсионер, пенсия которому назначена в связи с работой в угольной промышленности, подлежит освобождению от уплаты за тепловую энергию.

Доводы ответчика в этой части несостоятельны в силу следующего. Согласно ст. 21 ФЗ № 81 от 20.06.1996 г. «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» лица, перечисленные в указанной статье, имеют право на бесплатное предоставление пайкового угля. При этом лица, проживающие в благоустроенном жилье, при расчете за коммунальные услуги, освобождаются от оплаты за энергетические ресурсы. Согласно названной статье пенсионеры, которым пенсия назначена в связи с работой на предприятиях по добыче и переработке угля, имеют право на бесплатное предоставление угля, либо на освобождение от оплаты стоимости энергетических ресурсов при расчете за коммунальные услуги. Следовательно, Середкин В.А. имеет право на получение льготы. Вместе с тем, как следует из текста закона, порядок предоставления и объем льгот названным федеральным законом не установлен. Порядок и нормы предоставления указанной льготы установлены Отраслевыми тарифными соглашениями, однако, при разрешении спора о взыскании задолженности и определении размера льготы, которую должен предоставить истец, нельзя использовать данные ОТС по следующим мотивам. Сторонами ОТС являются работники организаций в лице их представителя Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и работодатели, а предметом соглашения является обеспечение сторонами взятых на себя обязательств по регулированию социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений в организациях. Действие соглашения распространяется на работников-членов Росуглепрофа и работодателей, которые уполномочили разработать и заключить его от их имени, а также на работников и работодателей, присоединившихся к соглашению после его заключения. Отдельные положения распространяются и на социально-незащищенную категорию лиц-членов Росуглепрофа (пенсионеров, инвалидов и иных лиц). КГУП «Примтеплоэнерго» стороной ОТС не являлся ранее и не является в настоящее время, обязательств по обеспечению льгот по теплоснабжению в объеме, предоставляемом отраслевыми тарифными соглашениями, не брал.

Таким образом, оснований для применения указанной льготы при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени судом проверен, произведен верно.

Одновременно, представитель ответчика просит уменьшить размер пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает обоснованность начисления пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, однако, принимая во внимание несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, с учетом срока нарушения обязательства по оплате, его размера, считает необходимым уменьшить ее размер до 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взыскиваемой суммы в размере 2924 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворить частично.

Взыскать с Середкина В. А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в сумме 90501 руб. 91 коп., пеню в сумме 300 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2924 руб. 06 коп., всего 93725 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская