Дело № 2 – 421/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Приказчикова Г.А., при секретаре Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице Операционного офиса №___ в <адрес> к Телехиной (ранее до брака - Брагиш) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице Операционного офиса №___ в <адрес> обратилось в суд с иском к Телехиной (ранее до брака - Брагиш) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 98.221,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50.848,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 14.765,19 руб., неустойка (задолженность по пене) – 32.608,00 руб., указывая, что <Дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> (далее - Банк) и ответчицей (далее - Заёмщик) был заключён кредитный договор №___ (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 60.000,00 рублей 00 копеек на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9 % в год.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платёж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 3.3.3 Договора Заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платёж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с октября 2007 г.

Заёмщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 23.002,00 руб., в том числе:

- в части суммы основного долга – 9.151,51 рублей;

- в части суммы начисленных процентов – 4.610,49 рублей;

- в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) - 0,00 рублей;

- в части суммы комиссии за ведение ссудного счёта – 9.240,00 рублей.

Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 884.417,06 руб.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по Договору составляет 950.030,74 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 50.848,49 руб.,

- задолженность по уплате процентов по договору – 14.765,19 руб.,

- неустойка (задолженность по пене) – 884.417,06 руб.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. и согласно судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до 32.608,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 98.221,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50.848,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 14.765,19 руб., неустойка (задолженность по пене) – 32.608,00 руб.

<Дата> Банком в адрес Заёмщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до <Дата>, но по настоящее время задолженность по Договору Заёмщиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Ответчица в судебном заседании признала полностью исковые требования.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица в судебном заседании признала полностью заявленные исковые требования.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены правовые последствия признания ею иска. Последствия ей ясны.

Суд принимает признание ответчицей иска, так как признание ею иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая полное признание ответчицей исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, вследствие чего с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 98.221,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50.848,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 14.765,19 руб., неустойка (задолженность по пене) – 32.608,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесённые расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме 3.146 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице Операционного офиса №___ в <адрес> к Телехиной (ранее до брака - Брагиш) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 98.221,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50.848,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 14.765,19 руб., неустойка (задолженность по пене) – 32.608,00 руб., удовлетворить.

Взыскать с Телехиной (ранее до брака - Брагиш) Е.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 98.221,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50.848,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 14.765,19 руб., неустойка (задолженность по пене) – 32.608,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3.146 руб. 65 коп., всего: 101.368 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья : Приказчикова Г.А.