Дело №-2-58/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Сокол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовшенковой О. Н. к Белоножко А. П. о защите чести, достоинства и деловой репутации

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального и материального вреда указывая, что <Дата> ответчик Белоножко А.П. принес в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> фотографии непристойного вида и показал их работникам магазина Н.С. и М.Ю. Показ фотографий сопровождался оскорбительными выражениями в ее адрес. Фотографии были показаны с целью шантажа, что бы она вернула ему книгу «О вкусной и здоровой пище», которую она никогда не видела. Ответчик угрожал ей, что напечатает большой плакат и повесит его перед магазином с подписью, что она воровка. Данные высказывания оскорбили ее, нанесли ущерб ее чести, достоинству и деловой репутации, причинили ей нравственные страдания. Более того ответчик написал заявление в полицию о краже книги «О вкусной и здоровой пище», но ему отказали в возбуждении уголовного дела. Данные фотографии попади к ответчику в 1999 году, когда у них были отношения. Ответчик говорил, что эти фотографии для него и никогда их никто не увидит. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред, причиненный распространением сведений и фотографий, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истица Бовшенкова О.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив в судебном заседании, что в мае 2011 года ответчик показывал фотографию, где она запечатлена в обнаженном виде ее коллегам по работе в магазине «<данные изъяты>». Данный снимок ответчик сделал в 1999 году, когда она принимала ванну в его доме, когда у них были отношения. Она не давала ему согласия на ее фотографирование. Данную фотографию ответчик демонстрировал посторонним людям без ее согласия, называл ее воровкой, чем причинил ей моральные страдания.

Ответчик Белоножко А.П. и его представитель О.Н. исковые требования не признали, просят суд в иске отказать. Белоножко А. П. пояснил, что он демонстрировал фотографию истицы в обнаженном виде сотрудникам магазина «<данные изъяты>», где истица работала, для того, что бы Бовшенкова О.Н. вернула ему книгу «О вкусной и здоровой пище», которая дорога для него как память о его матери. Данная фотография была сделана им когда истица принимала ванную в его доме, когда у них были близкие отношения. Считает, что данная фотография не порочит честь и достоинство истицы. Так же ответчик пояснил, что у него были и другие фотографии истицы, на которых она находилась в одежде.

Свидетель М.Ю. пояснила, что с Бовшенковой О.Н. они коллеги по работе. 10 мая 2011 года Белоножко А.П. пришел в магазин «<данные изъяты>», где они работают. В это день Бовшенкова О.Н. не работала. Ответчик показал ей фотографию, где истица была запечатлена в обнаженном виде, стал спрашивать ее домашний адрес, говорил, что истица воровка и украла у него книгу.

Выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1. ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан или юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению и других средствах массой информации, распространение в сети интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом изображение истицы было получено не при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.

В судебном заседании ответчик Белоножко А.П. пояснил, что он действительно демонстрировал фотографию истицы, на которой она находилась в обнаженном виде, хотя у него имелась и иная фотография, на которой истица находилась в одежде. Данную фотографию он демонстрировал для того, что бы узнать у ее коллег адрес проживания истицы. Данное обстоятельство также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель М.Ю..

Таким образом, ответчиком не предоставлено суду доказательств правомерности его поведения, а так же отсутствия его вины.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровья, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

Истица перенесла нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда, а именно ответчика на принадлежащее ей нематериальные блага, выразившееся в демонстрации ее фотоснимка в обнаженном виде без ее согласия.

При таких обстоятельствах суд находит законным требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку факт противоправного поведения ответчика и нарушении неимущественных прав истца подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белоножко А. П. в пользу Бовшенковой О. Н. моральный вред в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 25 января 2012 года.

Судья: Н.А. Бестфатор