Дело № 2 – 676/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., при секретаре Старовойт Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление МИФНС № 8 по Приморскому краю к Шадринцеву А. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» Шадринцев А. В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с абз.2 п.2 ст.8 Закона Приморского края №24-КЗ от 28.11.2002 (ред. От 30.11.2006) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из положений п. 1 ст. 7 Закона №24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ответчику было направлено налоговое уведомление №___ на уплату транспортного налога за 2009 год, в котором содержится расчет налога за 2009 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 866 рублей 25 копеек. Однако ответчик не уплатил транспортный налог. За неуплату транспортного налога по состоянию на <Дата>, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в сумме 1 рубль 67 копеек. Ответчику было направлено требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, в суд представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, в котором истец указывает, что срок, установленный ст. 48 НК РФ был пропущен по уважительной причине, а именно из-за технического сбоя в программе электронной обработки данных, а также в силу того, что у инспекции большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 867 рублей 92 копейки с Шадринцева А. В.; взыскать с Шадринцева А. В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 866 рублей 25 копеек и пени в сумме 1 рубль 67 копеек, итого 867 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что требование №___ об уплате налога за 2009 год по сроку уплаты <Дата> в срок до <Дата> ответчику было направлено <Дата>. (л.д.5-6)

Таким образом, срок для обращения с иском в суд истцом пропущен, так как указанный срок истек <Дата>

В силу абзаца 4 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Судом не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока причины, указанные истцом, поскольку доказательств наличия технического сбоя в программе электронной обработки данных истцом не представлены, в том числе, доказательства указанного сбоя в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Большой объем работы инспекции по взысканию задолженности по налогам с физических лиц судом также не признается уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Шадринцеву А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 866 рублей 25 копеек и пени в сумме 1 рубль 67 копеек, итого 867 рублей 92 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья М.Ю. Сундюкова