Дело № 2-200/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 13 февраля 2012 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Терешкиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №___ по Приморскому краю к Щеголеву Г. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Щеголев Г. Ю. с <Дата> года имеет в собственности транспортное средство «<данные изъяты>» и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с законом <адрес> «О транспортном налоге» ему начислен транспортный налог за <Дата> г. в сумме 910 руб. Сумма налога ответчиком не уплачена. За просрочку уплаты налога ответчику начислена пеня 186 руб. 96 коп.

Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налогу 910 руб. и пеню 186 руб. 96 коп., всего 1 096 руб. 96 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС №___ по Приморскому краю в судебное заседание не явился, заявлением от <Дата> (входящий №___) начальник Межрайонной ИФНС №___ по Приморскому краю поддержал заявленные требования в полном объёме и просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя.

Начальником Межрайонной ИФНС №___ по Приморскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с Щеголева Г.Ю. недоимки по транспортному налогу, указано, что срок на подачу заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с Щеголева Г.Ю. был пропущен в результате технического сбоя в программе ЭОД (электронная обработка данных).

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью исследование фактов пропуска сроков обращения в суд.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В предварительное судебное заседание ответчик Щеголев Г.Ю., извещавшийся о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство начальника Межрайонной ИФНС №___ по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с Щеголева Г.Ю. недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия требования №___ об уплате Щеголевым Г.Ю. транспортного налога в размере 910 руб. и пени 186 руб. 96 коп., срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах - <Дата>, срок исполнения требования об уплате налога – до <Дата>.

В пункте 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом изложенного, установленный вышеназванной нормой налогового законодательства срок для обращения в суд с данным иском истёк <Дата>. Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями <Дата>, пропустив установленный законом срок обращения в суд.

Согласно пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По мнению суда, указанные истцом причины пропуска срока обращения в суд, а именно, технический сбой в программе ЭОД (электронная обработка данных), не являются уважительными.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обращение истца в суд с вышеназванными исковыми требованиями судом не установлено, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.13, 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №___ по Приморскому краю к Щеголеву Г. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Ю. Решетникова