Дело № 12-76/2011(5-399/2011)

Судебный участок № 54 судья <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 апреля 2011 г. г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Российской Федерации Христолюбовпа Е.О., при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление мирового судьи судебного участка №___ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Автозамена: Фамилия И.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей за неуплату в установленный законом тридцатидневный срок административного штрафа в размере 300 рублей, которому он был подвергнут <Дата> за нарушение ст.12.9 ч.2 К РФ об АП.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Автозамена: Фамилия И.О. обратился с жалобой, в которой указывает, что административный штраф в размере 300 рублей он оплатил <Дата>, ранее не мог оплатить так как отсутствовал в <адрес> по прописке.

В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. поддержал доводы жалобы, пояснив, что оплатил штраф, как только ему стало известно об административном правонарушении, получив по почте протокол об административном правонарушении протокол и фотографии по почте.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> оставлению без изменения.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из решений, указанных в статье 30.7 КРФ об АП.

Согласно постановления №___ от <Дата> инспектором ДПС Автозамена: Фамилия И.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб., которое вступило в законную силу <Дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Между тем в установленный названной статьей срок штраф уплачен не был. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>(л.д. 3), алфавитной карточкой (л.д. 4).

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Постановлением мирового судьи от <Дата> Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.

В материалах дела иметься квитанция об оплате штрафа от <Дата> на сумму 300 рублей (л.д. 12).

Как следует из доводов жалобы Автозамена: Фамилия И.О. он не уплатил штраф во время, так как пока ему не было известно об административном правонарушении, пока не пришло постановление о наложении штрафа, однако данное обстоятельство свидетельствует, по мнению суда о совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по неосторожности.

Кроме того как следует из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. в протоколе об административном правонарушении от <Дата>(л.д. 3), доводов жалобы, он не уплатил штраф так как отсутствовал в городе Партизанске по месту регистрации и прописки, однако данное обстоятельство не может послужить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку расцениваются судом как попытка Автозамена: Фамилия И.О. уйти от административной ответственности.

Таким образом, совершенное Автозамена: Фамилия И.О. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу вышестоящими судебными инстанциями не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. оставить без изменения, жалобу Автозамена: Фамилия И.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.О. Христолюбова