Дело №12-08/2011

Судебный участок № 55 судья Литвишко Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011 г. г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Российской Федерации Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Перлов В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края, указывая, что постановлением мирового судьи от 09 июня 2011 года он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

С постановлением суда Перлов В.В. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, указывая, что он не отрицал, что управлял автомобилем в нетрезвом виде.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.7 К РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 К РФ об АП, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что <Дата> в <данные изъяты>. в <адрес> на <данные изъяты> водитель Перлов В.В. не имеющий права управления автомашиной в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 К РФ об АП.

Согласно справки о нарушениях Перлов В.В. лишен права управления транспортными средствами по решению суда от 14.12.2004 года на срок 24 месяца, 11.01.2005 года на срок 18 месяцев, 28.12.2004 года на срок 24 месяца, 11.01.2005 года на срок 18 месяцев.

Таким образом, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что виновность Перлова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 К РФ об АП подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В судебном заседании суд первой инстанции верно установил, что Перлов В.В. не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КРФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Квалификация совершенного Перловым В.В. административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 К РФ об АП дана верно, наказание определено согласно санкции данной статьи.

Нарушений процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Перлова В.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.А.Бестфатор.