Дело №12-83/2011(5-177/2011)

Судебный участок № 54 судья Лашер Т.И.

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 г. г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Российской Федерации Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. по делу об административном правонарушении Савельева Д.Е.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Приморского края 07 апреля 2011г. Савельев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что <Дата> в 03 час. 04 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №___, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и мед. освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Не согласившись с данным постановлением Савельев Д.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска от <Дата> отменить, и прекратить производство по делу, указывая, что сроки рассмотрения административного дела ограничены двумя месяцами, протокол о его нарушении был составлен <Дата>, постановление о наказании было изготовлено позже <Дата> т.е., спустя более трёх месяцев в нарушение ст. 24.5 п.6 КоАП РФ сроков давности для рассмотрения административного дела.

Также указывает, что он не получал вызова в судебный участок №54 кроме первоначального от сотрудника милиции в день нарушения и то, что после посещения судебного участка ему так же не выдавалась новой повестки и не оговаривалось время и место рассмотрения административного дела то, его права были нарушены и дело было рассмотрено без надлежащего извещения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы о том, что постановление мировым судьей вынесено по истечении сроков привлечения к административной ответственности не основательны, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено 22 января 2011г., постановление мировым судьей вынесено 07.04.2011г., то есть, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что Савельев Д.Е. не извещался о времени и месте рассмотрения дела не основательны, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки Савельеву Д.Е. (л.л.16).

Факт правонарушения и квалификацию совершенного правонарушения заявитель не оспаривает.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что виновность Савельева Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Квалификация совершенного Савельевым Д.Е.административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ дана верно, наказание определено согласно санкции данной статьи.

Нарушений процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от <Дата> по делу об административном правонарушении Савельева Д.Е.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Савельева Д.Е. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.И. Балаховская