Дело № 12 - 92 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 июня 2011 г. г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» г.Партизанска Кирюхина С.А. на постановление инспектора ДИиОД ОГИБДД ОВД по г.Партизанску от 20.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДИиОД ОГИБДД ОВД по г.Партизанску от 20.05.2011 г. директор муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» г.Партизанска Кирюхин С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 34 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кирюхин С.А. подал жалобу, в которой указывает, что в протоколе об административном правонарушении инспектором не указано событие административного правонарушения, а именно не отражена субъективная сторона административного правонарушения, т.е. не понятно какие противоправные действия совершены должностным лицом и в чем выразилось совершенное правонарушение. Кроме того, предприятие в пределах выделенных бюджетных средств производит выправку щитков, установку дорожных знаков на металлических стойках на территории ПГО согласно предписаний и в результате обследования автодорог местного значения на территории ПГО специалистами МУП «Городское хозяйство». Фактически, предприятие не обладает информацией, в каком месте Партизанского городского округа необходимо установить дорожные знаки, так как на территории Партизанского городского округа отсутствует единая, действующая схема дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки. Просит постановление инспектора ДИиОД ОГИБДД ОВД по г.Партизанску от 20.05.2011 г. отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Кирюхин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.34 К РФ об АП, предусматривает наказание за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, согласно протокола 005 ПК №___ от <Дата>, Кирюхиным С.А., работающим в должности <данные изъяты> МУП «Городское хозяйство», <Дата> в 12.00 час. в районе железнодорожного переезда по <адрес> км., совершено нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КОАП РФ.

Согласно приказа МВД РФ от 08.06.1999 N 410 (ред. от 07.07.2003) "О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", при выявлении нарушений правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, по которым ГОСТом Р 50597-93 не установлен срок устранения выявленных недостатков, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса.

В соответствии с договором №3 от 14.01.2011 года о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с содержанием автодорог местного значения в границах городского округа, администрацией Партизанского городского округа обязанность по содержанию автодорог и объектов регулирования дорожного движения, разметки возлагается на МУП «Городское хозяйство». Согласно п.5.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина Кирюхина С.А. полностью подтверждена протоколом об административном правонарушении, а также актом от <Дата> комиссионного осмотра железнодорожных переездов ООО «<данные изъяты>», актом весеннего осмотра железнодорожных переездов Партизанской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» на территории г.Партизанск от 19.05.2011 года, составленных в присутствии главного инженера МУП «Городское хозяйство» города Партизанск Н.А., согласно которым МУП «Городское хозяйство» является ответственным за устранение замечаний на 129 км. ж.д.: со стороны зверосовхоза нет знаков 1.2 (3 шт.), переставить знак 2.4 со стороны зверосовхоза, со стороны города заменить справа знак 1.2 (1 знак), со стороны города нет видимости знаков 1.2 из-за кустов, обновить горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.12 с обеих сторон приближения к переезду, при подходе к переезду со стороны перекрестка <адрес>-Партизанская с правой стороны отсутствует дорожный знак 1.1, с левой стороны стойка дорожного знака отклонена относительно оси.

При таких данных, вывод инспектора ДИиОД ОГИБДД ОВД по г.Партизанску о нарушении МУП «Городское хозяйство» в лице директора Кирюхина С.А. возложенных на предприятие обязанностей по содержанию дорог и железнодорожных переездов, является обоснованным.

Согласно ст. 2.4 К РФ об АП, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Квалификация совершенного Кирюхиным С.А. административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП дана верно, так как факт нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов, установлен, наказание определено согласно санкции данной статьи.

Процессуальных нарушений по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДИиОД ОГИБДД ОВД по г.Партизанску С.И. от 20.05.2011 г. по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» г.Партизанска Кирюхина С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская