Дело № 12-102/2011

РЕШЕНИЕ

г. Партизанск 05 августа 2011 года

Судья Партизанского городского суда Решетникова Е.Ю., с участием представителя Молчаненко А.В. – Н.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Молчаненко А.В. – Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края от 06 декабря 2007 года, вынесенное в отношении Автозамена: Фамилия И.О., родившегося <Дата> в г.<адрес> Приморского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края от 06 декабря 2007 года Молчаненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Представителем Молчаненко А.В. - Н.А. на данное постановление подана жалоба, в которой указывается, что при составление протокола инспектор ДПС должен был потребовать у Молчаненко А.В. водительское удостоверение, дающее право на управление транспортного средства, однако оно не могло быть предъявлено, так как было изъято ранее, инспектором ДПС допущено множество отступлений от чётко прописанной в законе процедуры. Просит постановление мирового судьи отменить, дело по административному правонарушению прекратить.

В судебном заседании представитель Молчаненко А.В. - Н.А. пояснила, что Молчаненко А.В. известно о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, он находится на службе и просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Жалобу она поддерживает по изложенным в ней доводам. Вместе с тем, пояснила, что Молчаненко А.В. вину в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаёт, признаёт, что совершил данное правонарушение, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит назначить наказание в виде административного ареста, а в связи с тем, что Молчаненко А.В. является военнослужащим, назначить административный штраф.

Выслушав представителя Молчаненко А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Статьёй 12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 21.03.2005 года № 19-ФЗ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении физического лица №___ ПК №___ от <Дата>, составленного в отношении Молчаненко А.В., <Дата> в 14-15 час. в районе <адрес> на <адрес> в г. Партизанске Приморского края не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование №___ ПМ №___ от <Дата> Молчаненко А.В. <Дата> в 14-18 инспектором ДПС ОГИБДД по Партизанскому городскому округу было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Основанием для этого в соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель Молчаненко А.В. управляет ТС в состоянии опьянения (покраснение слизистой оболочки глаз, неадекватное поведение, шаткая походка).

Молчаненко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что инспектором ДПС допущено множество отступлений от чётко прописанной в законе процедуры являются несостоятельными, нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование не выявлено.

Таким образом, сделанный в постановлении вывод о виновности Молчаненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является верным.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола инспектор ДПС должен был потребовать водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, которое было изъято ранее является несостоятельным, так как в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Молчаненко А.В., пояснил, что водительского удостоверения лишен, но срочно нужно было в больницу.

Так как при рассмотрении дела вина Молчаненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, надлежащими доказательствами установлена, наказание назначено в пределах, установленных законом, нарушений процессуальных требований не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Доводы представителя Молчаненко А.В. о переквалификации действий Молчаненко А.В. на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает необоснованными, противоречащими положениям ст.12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 21.03.2005 года № 19-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края от 06 декабря 2007 года в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Ю. Решетникова