Дело № 12-123/2011

РЕШЕНИЕ

г. Партизанск 28 сентября 2011 года

Судья Партизанского городского суда Решетникова Е.Ю., с участием Сальникова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края от 09 августа 2011 года, вынесенное в отношении Автозамена: Фамилия И.О., родившегося <Дата> в <адрес> края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края от 09 августа 2011 года Сальников И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Сальников И.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, просит его отменить.

В судебном заседании Сальников И.С. указал, что не имеет права управления транспортным средством. Признаёт вину в том, что, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Дата> в 04 часа 30 минут. Отказался от прохождения освидетельствования, т.к. был не трезв, употребил небольшое количество спиртного. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. Также указывает, что с 13 января по 13 апреля 2011 года находился в СИЗО-1 г.Владивостока, считает возможным зачесть срок административного ареста в срок нахождения его под стражей по уголовному делу.

Выслушав Сальникова И.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Вывод суда о виновности Сальникова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает правильным, основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела. Виновность Сальникова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, из содержания которого следует, что водитель Сальников И.С. в 04 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Сальниковым И.С. собственноручно указано «от освидетельствования отказываюсь». Согласно протокола №___ от <Дата> Сальников И.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ <Дата> в 04 часа 30 мин. отстранён от управления транспортным средством «HONDA FIT», государственный номер О 696 ЕК 125 в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. При этом, в протоколе Сальников И.С. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Таким образом, по мнению суда, инспектор ДПС правомерно направил Сальникова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. Кроме того, в судебном заседании Сальников И.С. признал вину в том, что, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, т.к. был не трезв, употребил небольшое количество спиртного.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Сальникова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Сальникова И.С. установлена по делу допустимыми доказательствами, наказание назначено в пределах установленной законом санкции. При этом судом обоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение Сальниковым И.С. однородного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлено.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного штрафа лишь лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, учитывая положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, принимая во внимание пояснения Сальникова И.С. в судебном заседании о том, что он не относится к категории указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ лиц, суд находит доводы Сальникова И.С. о назначении ему наказания в виде административного штрафа не основанными на законе.

Доводы Сальникова о возможности зачёта времени его нахождения под стражей по уголовному делу с 13 января по 13 апреля 2011 года в срок административного ареста за совершённое 21 мая 2011 года административное правонарушение, по мнению суда, также не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Автозамена: Фамилия И.О. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 55 г.Партизанска Приморского края от 09 августа 2011 года, которым Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.Ю. Решетникова