Дело № 12 – 132/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 октября 2011 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Нефедова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лебедкина С.В.- адвоката Боровика В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Приморского края от 04.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП в отношении Автозамена: Фамилия И.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Приморского края от 04.08.2011 года Лебедкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он <Дата> в 10 часов 47 минут в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД.

Защитник Лебедкина С.В., адвокат Боровик В.И. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 55 Приморского края от 04.08.2011 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, указывая, что водитель Лебедкин С.В. не выполнил незаконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование на месте, но сотрудник ОГИБДД не ознакомил его с результатами освидетельствования и не показал бумажный носитель с записью результатов исследования.

О факте прохождения Лебедкиным освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно из протокола №___ №___ об административном правонарушении физического лица, согласно которому <Дата> 10 часов 47 мин. в районе <адрес>, водитель Лебедкин управлял ТС с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и только потом уже идет запись другой ручкой о том, что он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

В суде Лебедкин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не пил, у него было только красное лицо, т.к. у него гипертония, а отказался от медосвидетельствования, т.к. торопился с сыном на рынок за машиной, где его уже ждал продавец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что Лебедкин С.В. прошел освидетельствование на месте, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, засвидетельствованный подписями двух понятых, и факт отказа от медицинского освидетельствования, удостоверенный личной записью и подписью Лебедкина С.В.

Довод о том, что факт прохождения освидетельствования виден из протокола об административном правонарушении, и это подтверждается записями разного цвета, суд отвергает. Из текста протокола об административном правонарушении, видно, что записи в протоколе действительно сделаны чернилами разных цветов, однако выполнены они одной рукой, в копии протокола эти записи видны. Текст записи о том, что Лебедкин управлял ТС с признаками опьянения : резкое изменение окраски кожных покровов лица, не свидетельствует о том, что он проходил освидетельствование на месте.

В суде установлено, что Лебедкин С.В. отказался от освидетельствования, при этом у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что Лебедкин С.В. может находится в состоянии опьянения. Основания отказа от освидетельствования не имеют значения для квалификации действия Лебедкина С.В.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к верному выводу о том, что виновность Лебедкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Квалификация совершенного Лебедкиным С.В. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП РФ дана верно, наказание определено согласно санкции данной статьи.

Нарушений процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Приморского края от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., оставить без изменения, жалобу защитника Лебедкина С.В.- адвоката Боровика В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Г.Б. Нефедова