Дело № 12 – 21 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Партизанск 28 февраля 2011г.

Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление административной комиссии ОГИБДД по Партизанскому району от 24.12.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Партизанскому муниципальному району Г.О. от 24.12.2010 г. №___ Череда А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 23.12.2010 года в 08 час. 30 мин. в районе 25 км. автодороги Находка-Лазо, управляя транспортным средством не выдержал боковой интервал и совершил столкновение со встречной автомашиной, чем нарушил п.п.9.1, 9.10 ПДД, и ст. 12.15 ч.1 К РФ об АП.

Череда А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление указывая, что ДТП произошло по вине микроавтобуса «<данные изъяты>», регистрационный знак №___, двигавшегося по встречной полосе и не справившегося с управлением на заснеженной дороге. По прибытию инспекторов ДПС следов ДТП на дороге не осталось, схема ДТП была составлена со слов Ф.. Он подавал жалобу на постановление, однако его не вызывали на рассмотрение жалобы, и доводы свидетелей при принятии решения не были учтены.

В судебном заседании Череда А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 23.12.2010 г. он двигался на подъем Боцовского перевала в сторону г.Находки, навстречу двигался микроавтобус «<данные изъяты>», поравнявшись с его машиной микроавтобус занесло и он совершил столкновение с его машиной. После столкновения Ф. вышел из автобуса и стал перебрасывать образовавшиеся в результате ДТП осколки на другую часть дороги, которая указана в схеме. Сотрудники ДПС прибыли на место только через два часа и очевидцами происшедшего ДТП не являлись. Схема была составлена со слов Ф.. При вынесении постановления инспектор ДПС его доводы не учел. Просит постановление об административном правонарушении от 24.12.2010 г. в отношении него по ст.12.15 ч.1 К РФ об АП отменить.

Свидетель В.К. суду показал, что 23.12.2010 г. он ехал в машине с Череда А.Н. На Боцовском перевале ехавший навстречу микроавтобус «<данные изъяты>» занесло, и произошло столкновение с их машиной. Водитель автобуса перебрасывал осколки на свою сторону, то есть сторону встречного им движения. Когда прибыли сотрудники ДПС, они не приняли во внимание слова, что водитель «<данные изъяты>» перебросил стекла. Схема была составлена со слов водителя микроавтобуса.

Суд, заслушав заявителя, проверив материалы административного дела, считает постановление подлежащим отмене.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, Череда А.Н. не признан виновным в совершении административного правонарушения с указанием статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения. В резолютивной части постановления от 24 декабря 2010 года ему лишь назначен штраф в сумме 500 рублей.

Таким образом, недостатки постановления по делу об административном правонарушении в отношении Череда А.Н. являются существенными, влекущими отмену постановления, но дело на новое рассмотрение направлению не подлежит, так как истекли предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление №___ от <Дата>, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Партизанскому муниципальному району Г.О. по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Н.А. Бестфатор