Дело № 12 – 133/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск 27 сентября 2011 г.

Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О., в порядке подготовки рассмотрев жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Партизанский городской суд 15.09.2011 года поступила жалоба от Гордиенко Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которая содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи указанной жалобы, где указано, что копию постановления он получил в суде 13.09.2011года, а до этого по причине болезни и отсутствия уведомления о дате судебного заседания, не имел возможности получить постановление мирового судьи.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на имя Гордиенко Е.П. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела( л.д. 20-22).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Гордиенко Е.П. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

По мнению суда, у заявителя не имелось препятствий для реализации его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе права на пользование юридической помощи защитника.

Довод Гордиенко Е.П. о том, что по состоянию здоровья не мог своевременно получить постановление мирового судьи, суд находит несостоятельным, поскольку он не подтверждены соответствующими доказательствами самого факта наличия такого состояния.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда, процессуальный срок пропущен Гордиенко Е.П. без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 4, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Автозамена: Фамилия И.О. о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - возвратить заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.О. Христолюбова