Дело № 12-150/2011 (5-970/2011)

Судебный участок № 54 мировой судья Лашер Т.И.

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2011 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 01.09.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Порунова А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Порунов А.А., <Дата> в 02 час. 30 минут в районе <адрес>. №___ в <адрес> управлял транспортным средством TOYOTA <данные изъяты> государственный номер №___ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска от 01.09.2011 года Порунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, Порунов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что оно вынесено в нарушение п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение административного материала в отношении Порунова А.А. было назначено к рассмотрению на 08 час. 30 мин. 28.07.2011 г.

28.07.2011г. Порунов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель, действующий но нотариально удостоверенной доверенности, Г.М. предоставил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением Порунова А.А. в <адрес> на обследовании сына в детской больнице, в связи с чем дело было отложено на 18.08.2011г.

18.08.2011г. Порунов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении дела в связи с направлением в <адрес> с 17.08.2011г. по 18.08.2011г.

Дело было отложено на 01.09.2011г. Заказное письмо с повесткой о времени и месте рассмотрения дела было направлено Порунову А.А. по адресу, указанному в административном протоколе. 01.09.2011г. Порунов А.А. в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное по месту жительства Порунова А.А. возвратилось в судебный участок №54 Приморского края в связи с неявкой адресата и истечением срока его хранения.

Вывод мирового судьи о том, что приняты надлежащие меры к уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, обоснован. Порунов А.А. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и передано на рассмотрение мировому судье. Уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, Порунов А.А. злоупотребил своими процессуальными правами, в связи с чем, суд полагает, что доводы жалобы в этой части являются необоснованным и мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Порунова А.А. в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ существом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что виновность Порунова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Порунова А.А. от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Порунова А.А., согласно которого состояние опьянения Порунова А.А. установлено.

Квалификация совершенного Поруновым А.А. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана верно, наказание определено согласно санкции данной статьи.

Нарушений процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 01 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении Автозамена: Фамилия И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Порунова А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.И. Балаховская