Дело №___ (5-257/2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда Балаховская О.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая, что в судебном заседании он не был, о времени рассмотрения дела он был не извещен, с <Дата> по <Дата> он находился в рейсе в море, постановление получил <Дата>, обратившись в мировой суд.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со п.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трижды направлялись повестки в суд, в том числе, <Дата>, <Дата>, <Дата> (л.д.8-10), которые вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 был уведомлен о том, что административный материал в отношении него передан в мировой суд <адрес>, разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

В качестве уважительности причин пропуска срока подачи жалобы заявитель указывает на то обстоятельство, что в период с <Дата> по <Дата> он находился в рейсе. Суд не может признать уважительной указанную причину пропуска срока подачи жалобы, поскольку объективных причин, препятствующих ее подаче, после прибытия заявителя из рейса, заявителем не указано. Поскольку он надлежащим образом уведомлялся о дате судебного заседания, был извещен о наличии в отношении него дела об административном правонарушении в мировом суде <адрес>, объективных причин, препятствующих получению постановления после <Дата> не имеется, при этом, постановление, направленное ему по почте, вернулось в адрес судебного участка №___ - <Дата>, то есть, уже по приходу заявителя из рейса. Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.И. Балаховская