Дело №12-152/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Сокол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Красько С.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года, указывая, что 27.10.2011 года постановлением административной комиссии Партизанского городского суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года №44-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. О рассмотрении данного дела он не был извещен надлежащим образом. О рассмотрении данного дела ему было неизвестно, данное постановление он получил почтой только 05 ноября 2011 года. Кроме того в протоколе об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства: <адрес>№___, так же в протоколе указано место и время рассмотрения - <адрес>. Просит восстановить ему срок для подачи жалобы, так как копию данного постановления он получил почтой только 05 ноября 2011 года и отменить на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года.

В судебном заседании Красько С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление от 27.10.2011 года отменить и прекратить производство по данному делу.

Выслушав Красько С.А., изучив материалы дела, а так же административный материал №___ в отношении Красько С.А. по ст. 7.6 Закона ПК № 44-КЗ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протокола об административном правонарушении №___ №___ от 17 октября 2011 года водитель Красько С.А. осуществил стоянку транспортного средства на газон, чем нарушил Закон Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007 года.

Постановлением от 27 октября 2011 года Красько С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ (в редакции от 25.10.2010 года №685-З) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 29.1 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли ходатайства и отводы.

Как установлено в судебном заседании Красько С.А. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту своего жительства в <адрес>.

Однако данное ходатайство административной комиссией Партизанского городского округа разрешено не было.

В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административный материал №___ в отношении Красько С.А. не содержит сведений о надлежащем извещении Красько С.А. о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что Красько С.А., действительно не мог присутствовать при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного материала, чем были нарушены его процессуальные права.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 п. 6 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что на момент рассмотрения апелляционного дела прошло более 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, данное административное дело должно быть прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Автозамена: Фамилия И.О. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года о привлечении Красько С.А. к административной ответственности по ст. 7.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года №44-КЗ отменить, производство по делу прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года о привлечении Красько С.А. к административной ответственности по ст. 7.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года №44-КЗ отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Н.А.Бестфатор.