И.о. мирового судьи судебного участка № 55 судья Лашер Т.И.
Дело № 12-52/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Суда апелляционной инстанции
22 апреля 2010 г. г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Российской Федерации Бестфатор Н.А., при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Щербакова С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 17 февраля 2011 г. Щербаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С постановлением суда Щербаков С.А. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда по тем основаниям, что в решении суда искажены его показания о том, что он употреблял лекарства, содержащие алкоголь. Он не утверждал, что такие лекарства дала ему его супруга, а только предположил, что такие лекарства ему могли дать в приемном покое городской больницы. Суд взял за основу своего решения его показания, которые неверно истолковал, алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после ДТП он не принимал.
В судебном заседании Щербаков С.А. поддержал доводы своей жалобы, просит отменить оспариваемое постановление, как незаконное.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, административный материал № по факту получения телесных повреждений Щербаковым С.А., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Частью 3 ст. 12.27. К РФ об АП установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Партизанске Приморского края Щербаков С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27. К РФ об АП.
Таким образом, разрешая дело, мировой судья пришла к правильному выводу о нарушении Щербаковым С.А. Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы Щербакова С.А. о том, что он употреблял лекарства, которые содержат алкоголь не могут быть признаны состоятельными и опровергаются объяснительной Щербакова С.А., имеющейся в административном материале №, в которой он указал, что в больнице он немного посидел, пришел в себя и решил уйти домой. Дома чтобы снять стресс он выпил алкоголя. Данная объяснительная записана со слов Щербакова С.А., им прочитана и подписана.
Факт совершения Щербаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КРФ об АП, подтверждается оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11. К РФ об АП доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Щербакова С.А. выявлено состояние опьянения.
При таких обстоятельствах квалификация действий Щербакова С.А. по ч. 3 ст. 12.27. К РФ об АП осуществлена правильно.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27. К РФ об АП.
Нарушений норм процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. К РФ об АП,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 17 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27. К РФ об АП, в отношении Щербакова С.А. оставить без изменения, жалобу Щербакова С.А., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 К РФ об АП.
Судья Н.А. Бестфатор.