Дело № 12 - 50 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 г. г.Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Соловьева Л.Д.,
рассмотрев жалобу Уварова Д.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Лашер Т.И. от <Дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи участка №___ от <Дата> Уваров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 К РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он <Дата> в 17 час. 50 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №___, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП.
Не согласившись с постановлением, Уваров Д.А.. подал жалобу, в которой ссылается на то, что признавая его виновным мировой судья основывался на протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника милиции. Считает, что сведения, содержащиеся в этих документах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и получены с нарушением закона, так как протоколы составлялись в отсутствие понятых, признаков опьянения у него не было. Считает, что при составлении протоколов и рассмотрении дела в суде были нарушены его права, что привело к принятию не обоснованного и не законного решения. Просит постановление мирового судьи от <Дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Уваров Д.А. не явился, не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, конверт заказной корреспонденции возвращен в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются извещения лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела установлено, что Уварову Д.А. направлялась судебная повестка заказанным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт заказной корреспонденции возвращен в суд за истечением срока хранения.
Таким образом судом приняты все меры по надлежащему извещению Уварова Д.А. о месте и времени судебного разбирательства. Уваров Д.А. достоверно зная о том, что административный материал в отношении него находится на рассмотрении в суде, намеренно затягивает время, тем самым злоупотребляя процессуальными правами. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что он была ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КРФ об АП, имел реальную возможность воспользоваться помощью защитника.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Уварова Д.А.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление и.о. мирового судьи участка №___ от <Дата> законным и подлежащим оставлению без изменений.
Статья 12.26 К РФ об АП, предусматривает наказание за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела, согласно протокола №___9 от <Дата> в <адрес>, водитель Уваров Д.А. с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Уварова Д.А. полностью подтверждена данным протоколом об административном правонарушении, где указано, что Уваров от подписей и объяснения в присутствии двух понятых отказался, права и обязанности, предусмотренные законом, разъяснены. В протоколе указаны фамилии и адреса места жительства понятых Ш.А. и Т.Н., имеются их подписи. Данный протокол был составлен сотрудником милиции после составления протокола о направлении Уварова Д.А. на медицинское освидетельствование, где понятые Ш.А. и Т.Н. также засвидетельствовали отказ Уварова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и подписи протоколов и в котором указаны признаки, в связи с чем Уваров Д.А. направлялся на медицинское освидетельствование: поведение, не соответствующее обстановке. При ознакомление с протоколом замечаний Уваровым Д.А. не указано.
Доводы Уварова Д.А., изложенные в жалобе, о том, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и получены с нарушением закона, так как протоколы составлялись в отсутствие понятых, признаков опьянения у него не было суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Уваров Д.А. в действительности отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является обоснованным.
В судебное заседание, назначенное на <Дата>, Уваров Д.А. явился и дал пояснения, что действительно отказался пройти освидетельствование и в медицинском учреждении, и на месте.
Квалификация совершенного Уваровым Д.А. административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП дана верно, так как факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом установлен, наказание определено согласно санкции данной статьи.
Процессуальных нарушений по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №___ <адрес> Лашер Т.И. от <Дата> по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Уварова Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья : Л.Д. Соловьева