Дело № 12 –60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 г. г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О., рассмотрев жалобу Гончарова С.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> К.Р. от <Дата> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров С.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> К.Р. по делу об административном правонарушении, выразившееся в том, что <Дата> в 02 часа 55 минут в <адрес> он, управляя транспортным средством, осуществлял перевозку пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В жалобе Гончаров С.И. просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД по <адрес>, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> К.Р., указав, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указав, что пассажир во время движения был пристегнут ремнем безопасности, пассажир действительно отстегнул ремень, но уже после того как транспортное средство прекратило движение.
В судебном заседании Гончаров С.И. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.
Инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (дважды) причина неявки суду неизвестна.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из протокола об административном правонарушении №____ от <Дата>, Гончаров С.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством, осуществлял перевозку пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании было установлено, что <Дата> в 02 часа 55 минут в <адрес> он, управляя транспортным средством, осуществлял перевозку пассажира с пристегнутым ремнем безопасности, о чем свидетельствует и оставленная им запись в протоколе об административном правонарушении №____ от <Дата>.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, т.е. должны быть приведены доказательства, подтверждающие указанный факт правонарушения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в суде не нашел подтверждения факт совершения Гончаровым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении №____ от <Дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова С.И. №____ от <Дата> отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: подпись Е.О. Христолюбова
Копия верна судья: Е.О. Христолюбова.
Секретарь: Г.Н. Голикова.