Мировой судья судебного участка № 56 Шиллер Е.Р.
РЕШЕНИЕ
Суда апелляционной инстанции
27 апреля 2011 г г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Иванкина М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Шиллер Е.Р. от 17 марта 2011 года о привлечении Иванкина М.П. к административной ответственности по ст. 20.21 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья судебного участка № 56 г. Партизанска Шиллер Е.Р. 17 марта 2011 г. вынесла постановление, согласно которому Иванкин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Иванкин М.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска от 17.03.2011 года отменить в связи с тем, что он 1926 года рождения, а по протоколу 1951 года рождения. Кроме совпадения фамилии, имя и отчества, а так же адреса проживания он не имеет никакого отношения к правонарушению. В силу преклонного возраста(ему уже 86 лет) и физического состояния он давно не употребляет спиртные напитки, и поэтому не мог находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он едва самостоятельно передвигается по квартире и изредка с помощью посторонних лиц выходит на улицу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Иванкин М.П. не явился, просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просит постановление мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска от 17.03.2011 года отменить.
Суд, проверив материалы дела, считает необходимым отменить постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.2. КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности, в отношении, которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в частности сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества.
Как видно из протокола об административном правонарушении ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванкин М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Углекаменским ОМ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> возле <адрес> находился в общественном месте в пьяном виде, сильно шатался, спотыкался, самостоятельно передвигался с трудом, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.
Однако, в судебном заседании из паспорта Иванкина М.П., серия № №, выданного Углекаменским отделением милиции Партизанского ГОВД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванкин М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>.
Судьей установлено, что в действиях Иванкина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет существенные недостатки, в связи с чем административным материалом не доказан факт совершения административного правонарушения Иванкиным М.П..
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска от 17 марта 2011 года необходимо отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Иванкина М.П., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №56 г.Партизанска Шиллер Е.Р. от 17 марта 2011 года о привлечении Иванкина М.П. к административной ответственности по ст. 20.21 К РФ об АП отменить, производство по делу прекратить виду отсутствия события административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит, оно может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Судья Бестфатор Н.А.