Дело № 12 - 53 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 марта 2011 г. г.Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Соловьева Л.Д.,
рассмотрев жалобу Ткаченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Приморского края <данные изъяты>. от <Дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № г<адрес> Приморского края от <Дата> Ткаченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов зеленого цвета в доход государства.
С постановлением не согласен Ткаченко В.В. Им подана жалоба, в которой Ткаченко В.В. просит об отмене постановления от <Дата>, ссылаясь на то, что им во исполнение ПДД специально были закрашены световые приборы, и как световые приборы вообще не использовались, поскольку механическим путем данные приборы с передней части удалить без ущерба для конструкции автомобиля вообще невозможно. Кроме того указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не смог реализовать свои процессуальные права.
В судебном заседании Ткаченко В.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Суд, выслушав объяснения Ткаченко В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ткаченко В.В., не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что <Дата> в 21.00 час. в районе трассы <адрес> Ткаченко В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены приборы - огни зеленого цвета.
Утверждение в жалобе о том, что зеленые огни были закрашены и как световые приборы не использовались, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Деяние, совершенное Ткаченко В.В., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от <Дата> (л.д. 1), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 4, 5, 6).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ткаченко В.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление о привлечении Ткаченко В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка № г. <адрес> Приморского края в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ткаченко В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Ткаченко В.В. о том, что рассмотрением дела в его отсутствие, нарушено его право на защиту, суд находит не обоснованными, поскольку Ткаченко В.В. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма от <Дата>, принятая лично Ткаченко В.В., и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Приморского края <данные изъяты>. от <Дата> не усматривается, жалоба оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. <адрес> Приморского края <данные изъяты> от <Дата> по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Ткаченко В.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья : Л.Д. Соловьева