Дело № 12 - 48 / 2011 г.
Судебный участок №55 <данные изъяты>.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 г. г.Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Соловьева Л.Д.,
рассмотрев жалобу Мухина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Приморского края от <Дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от <Дата> Мухин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 К РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он <Дата> в 20 час. 20 мин. в <адрес>, возле <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП.
Не согласившись с постановлением, Мухин Д.В. подал жалобу, в которой ссылается на то, что сотрудники ДПС не имели права для направления его на освидетельствование, так как у него не было признаков опьянения. Сотрудники милиции не предложили ему пройти проверку алкотестером на месте, не разъяснили ему его прав и обязанностей. В этот же день он прошел независимую экспертизу, которая подтвердила отсутствие у него алкогольного опьянения. Кроме того, считает, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, так как сотрудник милиции, выписавший ему повестку, не является лицом, уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье.
В судебном заседании Мухин Д.В., его представитель Д.М., доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Мухина Д.В. состава административного правонарушения.
Выслушав Мухина Д.В., его представителя Д.М., допросив свидетеля Л.И., пояснившую, что Мухин Д.В. в тот день был трезв, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи участка № <адрес> от <Дата> года законным и подлежащим оставлению без изменений.
Статья 12.26 ч.1 К РФ об АП, предусматривает наказание за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела, согласно протокола № от <Дата> в районе <адрес> водитель Мухин Д.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Мухина Д.В. полностью подтверждена данным протоколом об административном правонарушении, где Мухин Д.В. собственноручно указал, что он от освидетельствования отказывается по причине отсутствия времени, не видя своей вины. Данный протокол был составлен сотрудником милиции после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, где понятые Г.А.. и Б.В.. засвидетельствовали отказ Мухина Д.В. В данном протоколе также указаны признаки, в связи с чем Мухин Д.В. направлялся на медицинское освидетельствование: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Протокол подписан Мухиным Д.В., ему вручена копия. При ознакомлении с протоколом замечаний Мухиным Д.В. не указано.
Доводы свидетеля Л.И., допрошенной в суде при рассмотрении жалобы
по ходатайству представителя Мухина Д.В.- Д.М., о том, что Мухин Д.В. подвозя её на автомашине <Дата> примерно в 20 час. 30 мин. был трезв, опровергнуты исследованными в суде доказательствами.
Доводы Мухина Д.В. и его представителя Д.М. о том, что позже <Дата> в 03. 45 проведенной независимой экспертизой в <адрес> не было установлено состояние опьянения, и поэтому <Дата> при отказе от освидетельствования Мухин Д.В. был трезв, суд находит несостоятельными.
При таких данных, вывод мирового судьи о том, что Мухин Д.В. в действительности отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является обоснованным.
В судебное заседание, назначенное на <Дата>, Мухин Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 7), не явился, в связи с чем дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В расписке о получении судебной повестки на имя Мухина Д.В. с указанием даты судебного заседания <Дата> и номера судебного участка № имеется подпись Мухина Д.В. от <Дата>. Постановление о назначении Мухину Д.В. административного наказания мировым судьей судебного участка № г. <адрес> также <Дата>. В связи с чем, суд полагает доводы Мухина Д.В. о его ненадлежащем извещении о дне судебного заседания не состоятельными.
Квалификация совершенного Мухиным Д.В. административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП дана верно, так как факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом установлен, наказание определено согласно санкции данной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №г. <адрес> Приморского края <данные изъяты>. от <Дата> по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Мухина Д.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья : Л.Д. Соловьева