Судебный участок № 54 судья Лашер Т.И.
Дело №12-12/11
Р Е Ш Е Н И Е
Суда апелляционной инстанции
09 февраля 2011 года г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Российской Федерации Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорохина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Дорохина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Дорохин А.А обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края, указывая, что постановлением мирового судьи от 25 мая 2011года он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.
С постановлением суда Дорохин А.А не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, указывая, что административное правонарушение им было совершено ---, согласно протокола --. Судебное заседание по рассмотрению материала о его правонарушении было проведено только 25.11.2010 года, то есть через два месяца и 7 дней после совершения административного правонарушения. Копию постановления он получил почтой 23.12.2010 года. Просит отменить постановление как незаконно вынесенное по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Дорохин А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Суд, заслушав Дорохина А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК -- Дорохин А.А. совершил административное правонарушение ---.
Постановление мирового судьи СУ № 54 г. Партизанска о признании Дорохина А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП вынесено 25.11.2010 года, то есть в срок, предусмотренный КРФ об АП.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.
Нарушений норм материального права по данному делу мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края законно и обоснованно вынесла 25 ноября 2011 года постановление о привлечении Дорохина А.А. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 г. следует оставить без изменения, а жалобу Дорохина А.А., без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорохина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дорохина А.А., без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, оно может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
Судья Н.А. Бестфатор.