Дело № 12-20/2011
Судебный участок №-54 г. Партизанска Приморского края Лашер Т.И.
Р Е Ш Е Н И Е
Суда апелляционной инстанции
24 февраля 2011 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стоякина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Лашер Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стоякина Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска от 25 ноября 2010 года Стоякин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Стоякин Н.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 54 от 25 ноября 2010 года, указав, что с постановлением он не согласен, так как судебное заседание прошло без его участия 25.11.2010г. Повестки о дне слушания дела он не получал. Ранее судебное заседание было назначено на 11.10.2010г., однако он не мог принять участия в данном судебном заседании, так как находился на лечении в больнице. После выздоровления он неоднократно обращался в почтовое отделение, но в отношении него какая-либо корреспонденция отсутствовала. А 3.01.2011г. в почтовом ящике он обнаружил конверт от мирового судьи судебного участка № 54, в котором находилось обжалуемое решение. Постановление считает незаконным так как, в силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено с его участием, так как он не был надлежащим образом извещен о его рассмотрении.
В судебное заседание Стоякин Н.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Стоякина Н.Н.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с диспозицией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ существом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что на имя Стоякина Н.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела( л.д. 31-32).
Как следует из административного материала, рассмотрение дела ранее откладывалось по ходатайству Стоякина Н.Н. в связи с болезнью.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Стоякина Н.Н. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) Стоякин Н.Н. находился на амбулаторном лечении в ЦГБ № <адрес>. По мнению суда, это обстоятельство не препятствовало реализации его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе права на пользование юридической помощи защитника, направлению последнего в суд 25 ноября 2010 года.
Таким образом, вышеизложенное доказывает то, что Стоякин Н.Н. своевременно и надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако, достоверно зная о времени и месте рассмотрения дела, имея реальную возможность направить защитника в судебное заседание, по своей доброй воле не принял мер к реализации своего права на пользование юридической помощи защитника, поэтому никаких нарушений его прав, включая права на защиту, допущено мировым судьёй не было.
При таких обстоятельствах считаю, что мировой судья обоснованно сделала вывод о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Стоякина Н.Н.
Факт совершения Стоякиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием двух понятых (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6).
Факт нахождения Стоякина Н.Н. в состояние алкогольного опьянения установлено в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Стоякина Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ осуществлена правильно, оснований судить о нарушении права Стоякина Н.Н. на судебную защиту не имеется.
Административное наказание назначено Стоякину Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, минимально возможное.
Вследствие изложенного, доводы жалобы суд находит несостоятельными, рассмотрение мировым судьёй 25 ноября 2010 года дела об административном правонарушении в отсутствие Стоякина Н.Н. является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Лашер Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стоякина Н.Н. оставить без изменения, жалобу Стоякина Н.Н., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Христолюбова Е.О.