Дело № 12 –36/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
4 марта 2011 г. г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О., рассмотрев жалобу Чекрыгина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Приморского края от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Приморского края от 27 января 2011 года Чекрыгин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
С постановлением мирового судьи Чекрыгин И.В. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что при вынесении постановления, судьей не были учтены его объяснения, заявленное ходатайство и то, что он является инвалидом второй группы. Просил постановление о назначении административного наказания отменить.
В судебное заседание Чекрыгин И.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из решений, указанных в статье 30.7 КРФ об АП.
Как следует из жалобы в качестве основания к отмене постановления, Чекрыгин И.В., указывает наличие у него инвалидности второй группы.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с указанным Кодексом.
Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.6 ст.3.5 КРФ об АП административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.
Вина Чекрыгина И.В. доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицается самим Чекрыгиным И.В.
Санкцией ч.1 ст.20.25 КРФ об АП установлено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 6 ст. 3.5 КРФ об АП содержит исчерпывающий перечень субъектов административно-правовых отношений, к которым не может применяться наказание в виде административного штрафа.
В суде установлено, что Чекрыгин И.В. не входит в категорию лиц, указанную в ч.6 ст. 3.5 КРФ об АП, к которым данный вид наказания не может применяться. Следовательно, ему может быть определено наказание в виде административного штрафа.
Согласно справки инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ОГИБДД ОВД по Партизанскому городскому округу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 К РФ об АП Чекрыгину И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Штраф не оплачен.
Судом первой инстанции при рассмотрении административного материала в отношении Чекрыгина И.В. назначено минимальное административное наказание, за совершение Чекрыгиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 К РФ об АП в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 200 рублей.
Возможность же назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлена.
Что касается довода жалобы заявителя, о том, что он является инвалидом второй группы, то из материалов дела следует, что документального подтверждения этого обстоятельства не иметься.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Приморского края от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чекрыгина И.В. оставить без изменения, жалобу Чекрыгина И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья Е.О. Христолюбова