Дело № 5 – 12/11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е : 7 февраля 2011 г. Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : <Дата> государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору М.А. была проведена плановая проверка помещения изготовления наружной рекламы МУП «Городское хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были установлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ШПБ 01-03), утверждённые приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № ЗТЗ, зарегистрирован в Минюсте России 27.06.03 г. № 4838., Федерального Закона № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»(№123-ФЗ), Федерального Закона № 69-ФЗ от 21.12.94 г. «О пожарной безопасности», нормы пожарной безопасности 166-97. СНиП 21-01-97*: помещение не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации (табл.1 п.9, табл.3 п.38 НПБ 110-03); помещение не оборудовано системой оповещения людей при пожаре 2-го типа (п.3 ППБ 01-03; НПБ 104-03 табл.2 п.4; на окне установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40); здание оборудовано одним эвакуационным выходом СНиП 21-01-97* п.6.13*; допускается курение в помещении (п.25 ППБ 01-03); не со всеми огнетушителями проводятся ежегодные проверки ( НПБ 166-97 п.7.7). Факт нарушения удостоверяется распоряжением №___ от <Дата> о проведении плановой выездной проверки в отношении МУП «Городское хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, актом проверки №___ от <Дата> МУП «Городское хозяйство», протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата> В судебном заседании представитель МУП «Городское хозяйство» Ч.О. пояснила, что вину признает в полном объеме, на сегодняшний день практически все нарушения устранены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что деятельность МУП «Городское хозяйство», расположенного по адресам: <адрес> осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности. Ответственность за нарушения требований пожарной безопасности, допущенные МУП «Городское хозяйство», зафиксированные в протоколе об административном правонарушении №___ от <Дата>, установлена ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд находит вину МУП «Городское хозяйство» доказанной. Квалификация действий МУП «Городское хозяйство» по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса является правильной. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание МУП «Городское хозяйство» в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением в местный бюджет: наименование получателя платежа УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю), ИНН 2536150266, Код ОКАТО: 05417000000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, КПП: 253601001, Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности ОГПН г.Партизанска ст.20.4 К РФ об АП, административное дело № 5 –13/2011, код бюджетной классификации: 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья Е.О. Христолюбова