Дело № 5 – 13/11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е : 7 февраля 2011 г. Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О., У С Т А Н О В И Л : <Дата> государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору М.А. была проведена плановая проверка помещения ИП «Павлова А.В.», расположенного по адресу: <адрес> городского округа, <адрес>, в ходе которой были установлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённые приказом МЧ России от 18.06.03г. № 313, зарегистрированные в Минюсте России 27.06.03г. № 4838. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №_ 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; Федеральным законом № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности а именно: 1. Помещение не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации (123-ФЗ ст.151: ППБ 01-03 п. 3: НПБ 110-03 табл. 3 п. 36.2); 2. Руководитель не обучен мерам пожарной безопасности (123-ФЗ ст. 151 ППБ 01-03 п. 3, Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности» п. 31); 3. Приказом не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 8); 4. Во всех производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 13); 5.На огнетушители, установленные на объекте, не заведены паспорта. (123- ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, НПБ 166-97 п. 5.34); 6. Огнетушителям, установленным на объекте, не присвоены порядковые номера. (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 3 п. НПБ 166-97 п. 5.34); 7. На огнетушители, заряженные одним видом огнетушащего вещества не оформлена инструкция по применению и техническому обслуживанию (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 п. 3. НПБ 166-97 п. 5.35); 8. Отсутствует журнал учёта технического состояния огнетушителей (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 п. 3. НПБ 166-97 п. 5.34); 9. С огнетушителями не проведено техническое обслуживание, которое обеспечивает поддержание огнетушителей в постоянной готовности к использованию и надежную работу всех узлов огнетушителя в течение всего срока эксплуатации. Техническое обслуживание включает в себя периодические проверки, осмотры, ремонт, испытания и перезарядку огнетушителей. (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 п. 3, НПБ 166-97 п. 7.1); 10. Не проведены контрольные измерения сопротивления изоляции эл/проводки. (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 п. 3. ПТЭ 2.12.17); 11. На объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (огнетушителей). (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 3 п. НПБ 166-97 п. 5.33); 12. Распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим. (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 п. 15); 13. Первичные средства пожаротушения (огнетушители) установлены на высоту более 1.5 м от пола. (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 п. 3. НПБ 166-97 п. 6.7); 14. На путях эвакуации отделка полов (в коридорах) выполнена материалами показатели пожарной опасности которых более высокие чем КМ 2 (ГТ, В1. ДЗ. Т2. РП1) (ст.32 таб.28, таб.3 ФЗ-123). Факт нарушения удостоверяется распоряжением №___ от <Дата> о проведении плановой выездной проверки в отношении ИП «Павлова А.В.», актом проверки №___ от <Дата> ИП «Павлова А.В.», протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата> В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. пояснила, что вину признает в полном объеме, половина нарушений устранена, оставшиеся нарушения будут устранены по мере возможности в кратчайшие сроки. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору М.А. пояснил, что все вышеизложенные нарушения представляют серьезную опасность для жизни и здоровья людей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что деятельность ИП «Павлова А.В., расположенного по адресу: <адрес> городского округа, <адрес> осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности. Ответственность за нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ИП «Павлова А.В.», зафиксированные в протоколе об административном правонарушении №___ от <Дата>, установлена ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд находит вину ИП «Павлова А.В.» доказанной. Квалификация действий ИП «Павлова А.В.» по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса является правильной. При определении административного наказания, суд учитывает, что ранее ИП «Павлова А.В.» к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность нет. Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд полагает, что возможно определение наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением в местный бюджет: наименование получателя платежа УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю), ИНН 2536150266, Код ОКАТО: 05417000000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, КПП: 253601001, Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности ОГПН г.Партизанска ст.20.4 К РФ об АП, административное дело № 5-13/2011 код бюджетной классификации: 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья Е.О. Христолюбова