Дело № 5 - 69 / 2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года. Судья Партизанского городского суда Приморского края Нефедова Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - муниципального учреждения здравоохранения «Районная больница №1» УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «Районная больница №1», расположенное в с.Углекаменск Партизанского городского округа, <адрес> на <Дата> на 13 часов допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленные в ходе внеплановой проверки, проведенной на основании распоряжения № 244 от 11.07.2011 г., а именно: - пожарные шкафы выполнены из дерева. (123-ФЗ ст. 151, ст.107 п. 4) - допускается эксплуатация эл/проводов (в распределительных коробках), жилы которых соединены в нарушении нормативных документов по электроэнергетике - методом «скрутки». (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3. п. 57. ПТЭ п. 2.2.17, ПТЭЭП от 13.01.2003 г.) - ширина эвакуационного выхода (со второго этажа) менее нормативной и составляет 0.6 м. (123-ФЗ ст. 151. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.16) - на окнах помещений, где находятся больные и обслуживающий персонал, установлены металлические решётки (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 184) - ширина марша лестницы 3 типа, предназначенной для эвакуации людей, менее нормативной (составляет 0.6 м), а высота ступени — более 22 см. (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.29. 6.30*). - отсутствует дверь в чердачном помещении (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 44). Таким образом, эксплуатация здания МУЗ « Районная больница №1», расположенной в с.Углекаменск Партизанского городского округа, пер. Больничный, 12, осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, что может привести к пожару и (или) создать угрозу жизни и здоровью людей. В судебном заседании законный представитель юридического лица – МУЗ «Районная больница №1» и.о. главного врача Т.Н. факт правонарушения признала. Пояснила, что с 25 июля 2011 г. здание поликлиники не эксплуатировалось, т.к. в здание проводился капитальный ремонт, эксплуатацию осуществлял ООО «<данные изъяты>». Само здание находится в собственности райбольницы. Согласно смете предусмотрены расходы на устранение нарушений требований пожарной безопасности, в частности ремонт лестницы. Госинспектор по пожарному надзору А.Н. подтвердил, что юридическим лицом допущены нарушения требований пожарной безопасности, ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП, по части 3 или 4 не привлекалось. В суде установлено, что использование здания в <адрес> городского округа, <адрес> юридическим лицом МУЗ «Районная больница №1» осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности. Суд находит вину юридического лица доказанной. То обстоятельство, что на момент проверки в здании осуществлялся капитальный ремонт силами сторонней организации, не может служит основанием для освобождения юридического лица от ответственности, т.к. здание находится в собственности учреждения, и собственник несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Действия юридического лица квалифицированы по ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20. 4 Кодекса РФ об АП, однако суд не может согласится с предложенной квалификацией, ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП. Доказательств, что юридическое лицо привлекалось к ответственности по части 3 или 4 статьи 20.4 К РФ об АП в суд не представлено. Действия юридического лица подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 настоящего кодекса и частями 3-8 настоящей статьи. Признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП суд не усматривает. При определении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, меры, принятые юридическим лицом, а также то обстоятельство, что деятельность учреждения финансируется из муниципального бюджета, поэтому суд полагает возможным наложить предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Муниципальное учреждение здравоохранения «Районная больница №1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья Г.Б.Нефедова