ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Партизанский городской суд в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что <Дата> в 18 часов 10 минут в районе №___. подъезда к г. Партизанску водитель Дудник Д.А. не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двоих понятых, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении имеет существенный недостаток, а именно, отсутствует указание на конкретное место совершения административного правонарушения: не указано наименование автодороги, на №___ километре которой совершено правонарушение.

Кроме того, существом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в то время как протокол содержит указание о законном требовании сотрудника – какого именно, не указано.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении подлежит возращению должностному лицу, составившему данный протокол, для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КРФ об АП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №___ от <Дата> в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами возвратить в ГИБДД ОВД по г. Партизанску для дооформления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.И. Балаховская