Дело № 5 – 35 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Соловьева Л.Д.,
при секретаре Новиковой М.П..,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Ким Л.В.,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата> государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору В.О. была проведена внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности ИП Ким Л.В. по адресу <адрес>, в помещении склада на втором этаже здания пекарни ИП Ким Л.В. выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности :
- Допускается курение в помещении склада ( 123-ФЗ, ст.151,ППБ 01 –03г. п. 25);
- Допускается эксплуатация самодельного электронагревательного прибора ( 123-ФЗ, ст.151, ППБ 01-03г. п.60);
- Соединение жил эектропроводов на проводе электронагревателя, находящегося в складе, выполнено с нарушением требований документов по эл/энергетике (методом «скрутки») (123-ФЗ ст.151, ППБ 01-03г. п.3, ПУЭ п.2.1.21);
- Приказом не определен противопожарный режим (123-Фз ст.151, ППБ 01-03г. п.15);
- Электролампы накаливания не закрыты защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (123-Фз ст.151, ППБ 01-03г. п.60);
- Помещение склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (123-ФЗ ст.151, ППБ 01-03г. п.3, НПБ 110-03 г. табл.3).
Таким образом, было установлено, что эксплуатация здания пекарни ИП Ким Л.В., расположенного в г. <адрес> Приморского края <адрес> осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, что может привести к возникновению пожара и его дальнейшему распространению, то есть создаёт угрозу жизни и здоровью людей вследствие возможного пожара.
ИП Ким Л.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. С нарушением согласен, обязуется принять меры к устранению.
Факт нарушения удостоверяется распоряжением № от <Дата> о внеплановой выездной проверке в отношении ИП Ким Л.В., протоком о временном запрете деятельности № от <Дата>., протоколом об административном правонарушении № от <Дата>.
Ответственность за нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ИП Ким Л.В. и зафиксированные в протоколе об административном правонарушении № от <Дата>, установлена ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Учитывая, что эксплуатация здания пекарни ИП Ким Л.В., осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности в РФ, что может привести к пожару, то есть создаёт угрозу жизни и здоровью людей, кроме того, суд учитывает, что ранее ИП Ким Л.В. к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности не привлекался, суд считает, что в отношении ИП Ким Л.В. необходимо вынести наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку бездействия ИП Ким Л.В. создает реальную опасность для жизни и здоровья людей. Кроме того, необходимо учитывать, что данная пекарня представляет из себя двухэтажное здание, которое в течение дня имеет большую проходимость людей, которые по мнению, суда, подвергаются опасности.
При определении административного наказания суд учитывает, что выявленные нарушения, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в здании пекарни ИП Ким Л.В., расположенном в <адрес> края <адрес> поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Ким Л.В.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ким Л.В. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4. ч. 1, ст.29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Ким Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП Ким Л.В. осуществляющего деятельность в здании пекарни, расположенной в <адрес> края <адрес> на срок до 90 суток.
Постановление об административном приостановлении подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Л.Д. Соловьева