Дело № 5-10/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 г. г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении , <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 1) <Дата> по ст. 12.6. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 2) <Дата> по ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.;

с участием потерпевшего Н.Д.,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 13 час. 40 мин. в районе <адрес> края , управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, в нарушение требований пунктов 1.3. (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 1.5. (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 8.3. (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней) Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» тр. номер №___ под управлением Н.Д., то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив при этом средней тяжести вред здоровью потерпевшего Н.Д.

Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата> по данному делу было возбуждено административное расследование.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата> по делу было завершено проведение административного расследования.

<Дата> и.о. зам. командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении составлен протокол 25 ПК об административном правонарушении №___ (л.д. 2 - 3).

В судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что суд извещал о слушании дела <Дата> заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. не предпринял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие

Потерпевший Н.Д. пояснил суду, что полагается по мере наказания на усмотрение суда. Подтвердил, что в результате ДТП <Дата> с его участием и участием ему были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы экспертом как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Выслушав потерпевшего Н.Д., изучив материалы дела, нахожу, что имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: содержание протокола 25 ПК об административном правонарушении №___ от <Дата>, показания потерпевшего, а также содержание истребованного судом материала КУСП №___ от <Дата> по факту получения телесных повреждений Н.Д. в результате ДТП, произошедшего <Дата> на <адрес>:

- рапорт д.о. ст. л-та Б.Ю., зарегистрированный в ОВД по Партизанскому городскому округу <Дата> №___, о том, что в дежурную часть ОВД по <адрес> поступило сообщение из приёмного покоя о том, что <Дата> в 15 час. 30 мин. в приёмный покой больницы поступил Н.Д. после ДТП с диагнозом: ушибленная рана н/3 части правой голени;

- рапорт и.о. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ПГО К., зарегистрированный в ОВД по Партизанскому городскому округу <Дата> №___, о том, что <Дата> в 13 час. 40 мин. около дома №___ по <адрес> на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, выезжая с остановки «Швейная фабрика», не убедился в безопасности манёвра и совершил столкновение с мотоциклом под управлением Н.Д., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения;

- схема ДТП, произошедшего <Дата> в <адрес>;

- протокол осмотра транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___;

- протокол осмотра транспортного средства Н.Д. - мотоцикла «<данные изъяты>» тр. номер №___;

- акт внепланового обследования эксплутационного состояния улично-дорожной сети <адрес>;

- заключение эксперта №___ от <Дата> в отношении Н.Д., согласно которому при обращении в лечебное учреждение у Н.Д. имелась рвано-ушибленная рана передней поверхности правой голени с повреждением сухожилий разгибателей пальцев с повреждением малоберцового нерва справа. Данные повреждения явились следствием механического ударного и давящего воздействия твёрдых тупых предметов с большой силой, например, от ударов частями движущейся автомашины, незадолго до обращения в лечебное учреждение. Вышеуказанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трёх недель и в этой связи квалифицируются как средней тяжести вред здоровью,

подтверждают факт совершения инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически нарушены пункты 1.3., 1.5. и 8.3. Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, пришла к выводу о нарушении Правил дорожного движения РФ (п. п. 1.3., 1.5. и 8.3), ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность , обстоятельство, отягчающее административную ответственность , предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, также суд учитывает мнение потерпевшего, полагающегося на усмотрение суда.

С учётом вышеизложенного, на основании ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административное наказание виновному лицу – за содеянное должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.

Судья: Приказчикова Г.А.