Дело №5-51/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 мая 2012 года г.Партизанск. Судья Партизанского городского суда Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мухитдинова М. М. УСТАНОВИЛ: <Дата> государственным инспектором Партизанского городского округа по пожарному надзору ФИО3 была проведена внеплановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Мухитдинова М.М., осуществляющего деятельность в помещении фотосалона, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были зафиксированы нарушения обязательных требований пожарной безопасности в РФ, а именно: - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п. 14. табл. 3 п. 38); - помещения не оборудованы системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре первого типа: звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.), световые мигающие указатели, световые оповещатели «Выход» (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03 табл. 1. п. 5.1, табл. 2 п. 2); - не проведён контроль за техническим состоянием электрической сети в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике: не проведены измерения сопротивления изоляции (123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п. 3, п. 57: ПТЭЭП 2.12.17); - в помещении на путях эвакуации допускается применение горючего материала для отделки стен: сертификат пожарной безопасности не предоставлен (123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п. 53); - отсутствуют эксплуатационные паспорта на огнетушители (123-ФЗ ст. 151,ППБ 01-03 п. 3. НПБ 166-97 п. 5.34, прил. 5); - на огнетушители, заряженные одним видом огнетушащего вещества не оформлена инструкция по применению и техническому обслуживанию (123-ФЗ ст. 151.ППБ 01-03 п. 3, НПБ 166-97 п. 5.35); - на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей (123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, НПБ 166-97 п. 5.33); - не заведен журнал учета огнетушителей (123-ФЗ ст. 151,ППБ 01-03 п. 3, НПБ 166-97 п. 7.17); - монтаж и эксплуатация электрических сетей осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, а именно соединение жил проводов произведено не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов, а методом скрутки» (в распред. коробке)123-ФЗ ст. 151,ППБ 01-03 п.57. СНиП 10-01-94 п. 8.5, ПУЭ п.2.1.21); - огнетушитель установлен на полу без обязательной фиксации от возможного падения при случайном воздействии (123-ФЗ ст. 151; ППБ 01-03 п. 3: НПБ 166-97 п. 6.7). Индивидуальный предприниматель Мухитдинов М.М. не отрицал наличие нарушений требований пожарной безопасности. Суд, заслушав индивидуального предпринимателя Мухитдинова М.М., изучив материалы дела, считает вину ИП Мухитдинова М.М. в нарушении требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, доказанной. Факт нарушения удостоверяется протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, протоколом о временном запрете деятельности №___ от <Дата>, распоряжением (приказом) №___ от <Дата>, актом проверки №___ от <Дата>, постановлением о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности №___ от <Дата> Квалификация действий индивидуального предпринимателя Мухитдинова М.М. по ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях, совершенные повторно, дана верно. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что эксплуатация помещения фотосалона, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, что может привести к пожару, то есть создает угрозу жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на один месяц. На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях П О С Т А Н О В И Л : Индивидуального предпринимателя Мухитдинова М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения фотосалона, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на один месяц. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья О.И. Балаховская