ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Партизанское 28 февраля 2011 г. Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В. с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Партизанского района Алексеенко С.С., подсудимого Томашенко В.Л., защитника адвоката Гашева В.А. предъявившего удостоверение №154 и ордер №53/11 от 28.02.2011 года, защитника Джафарова Д.С., допущенного судом в порядке ст.49 УПК РФ, потерпевшего Южакова Н.А., представителя потерпевшего адвоката Морковкина А.В. по ордеру №614 от 15.02.2011 г., удостоверение адвоката №1129, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тамошенко Валерия Леонидовича, 16 июня 1953 года рождения, уроженца с.Партизанское, Партизанского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего тренером в обществе «Юность России», мастера спорта России международного класса по дзюдо, заслуженного тренера России, женатого, имеющего малолетних детей, проживающего в г.Красноярске, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Тамошенко В.Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, а именно в том, что 24 сентября 2010 года умышленно, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, похитил принадлежащие Южакову Н.А. с территории пилорамы с.Партизанское 1 куб.м. досок породы лиственница, причинив Южакову Н.А. материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем заявлено о переквалификации обвинения, предъявленного Тамошенко В.Л. на ч.2 ст.330 УК РФ, т.е. действия Тамошенко В.Л. переквалифицированы на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. В связи с переквалификацией действий подсудимого представитель потерпевшего, потерпевший Южаков Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, потерпевший с подсудимым примирились, ущерб от преступления потерпевшему возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый Тамошенко В.Л., признав свою вину в совершении преступления по ч.2 ст.330 УК РФ, против прекращения уголовного дела не возражает и подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого по назначению суда адвокат Гашев В.А, защитник подсудимого Джафаров Д.С., допущенный судом в процесс порядке ст.49 УПК РФ, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тамошенко В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Исходя из ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслионо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно переквалифицированного обвинения, Тамошенко В.Л., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, которое относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не судим, считается лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, характеризуется исключительно положительно. Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имеет место, необходимые условия для прекращения дела за примирением сторон имеются. Никаких юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тамошенко В.Л. при таких обстоятельствах не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Тамошенко Валерия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Тамошенко Валерия Леонидовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу - аудиокассету оставить по месту хранения при уголовном деле, 27 досок дерева лиственницы оставить по месту хранения у потерпевшего Южакова Н.А. Копию настоящего постановления направить Тамошенко В.Л., потерпевшему Южакову Н.А., защитникам и прокурору Партизанского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья П.И. Гиль