о прекращении уголовного дела с. Партизанское 21 декабря 2011 г. Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У. подсудимого ФИО1 защитника Гашева В.А. предъявившего удостоверение № 154 и ордер №359/11 при секретаре Семеновой Н.А. а так же потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, лицо без гражданства, образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, сожительствует, имеет на иждивении малолетних детей, фактически проживающего с. З-Имбеж, <адрес>, зарегистрированного с. З-Имбеж, <адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Москвич-412» без государственного номера, не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», двигался по автодороге <адрес> в <адрес>, при этом перевозя пассажирку ФИО5, с которой у него произошел семейный скандал во время движения. Во время скандала водитель ФИО1 отвлекся от управления автомобилем, а именно не смотрел на проезжую часть дороги, а повернулся к пассажирке ФИО5, которая ехала на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутая ремнем безопасности, чем нарушил требование п.2.1.2 ПДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с проезжей части дороги, и врезался в бетонный забор. В результате совершенного ФИО1 ДТП, пассажирка ФИО5 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 выявлены телесные повреждения: открытый перелом блока правого плеча со смещением кзади. Открытый многооскольчатый перелом верхней трети обеих костей правого предплечья с угловым смещением отломков. Обширная скальпированная рана мягких тканей правой верхней конечности. Травматическая нейропатия правого локтевого и срединного нервов. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб брюшной стенки. Травматический шок 1-2ст. Повреждение в виде открытого перелома блока правого плеча со смещением и открытого многооскольчатого перелома верхней трети обеих костей правого предплечья со смещением, согласно пункту 6.11.2. приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) перелом блока плечевой кости и перелом верхней трети обеих костей правого предплечья (составляющих локтевой сустав) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждения в виде скальпированной раны правой верхней конечности, закрытой черепно-мозговой травмы, включающей сотрясение головного мозга, вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), скальпированная рана, закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Установив обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшая ФИО5, и ее законный представитель ФИО6 в ходе судебного заседания, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку претензий у нее к нему не имелось и не имеется, является ее сожителем, и отцом их совместных детей, кроме того, скандал спровоцировала она. Подсудимый ФИО1, адвокат, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1, совершил впервые преступление, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат) На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 - отменить. Вещественное доказательство - автомобиль марки «Москвич-412» зеленого цвета, без гос. номера, хранящийся у ФИО1 - оставить по месту хранения. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5, законному представителю ФИО6, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья З.Н.Данилова