П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Партизанское 8 ноября 2010 г.
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района
Гостюхиной О.У.
подсудимой Анищевой О.В., защитника Гашева В.А. предъявившего удостоверение адвоката №154 и ордер №353/10 от 01.07.2010 г.,
потерпевшего Иващенко О.А.,
при секретаре Богдановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Анищевой Ольги Владимировны, 21 июня 1985 года рождения, уроженки с.Краснокаменск, Курагинского района, Красноярского края, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, работающей у ИП в пекарем п.Ирба, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: п.Ирба, ..., ... ..., Курагинского района, Красноярского края, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анищева О.В. совершила тайное хищение имущества Иващенко О.А. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
Примерно в 20-х числах июня 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в доме своего брата Соболева С.В. по адресу с.Партизанское, ..., ... Партизанского района Красноярского края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Анищева О.В. тайно похитила из ящика комода сотовый телефон модели «Самсунг С 3050», принадлежащий Иващенко О.А. и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Иващенко О.А. материальный ущерб в размере 3850 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании потерпевшим Иващенко О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анищевой О.В. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, материальный ущерб заглажен, претензий не имеет
Подсудимая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимую по заявленному ходатайству, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Факт совершения инкриминируемого Анищевой О.В. преступления по
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, признается самой подсудимой.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Анищева О.В. совершила впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анищевой О.В. за примирением сторон.
Процессуальные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Анищевой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Анищевой Ольге Владимировне - отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Самсунг С 3050», кассовый чек и гарантийный талон оставить по месту хранения у потерпевшего Иващенко О.А.
Копию настоящего постановления направить Анищевой О.В., адвокату Гашеву В.А., потерпевшему Иващенко О.А., прокурору Партизанского района.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
судья П.И. Гиль