П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Партизанское26 ноября 2010 г.
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Савицкого А.Б.
подсудимого Трофимова Виталия Викторовича
защитника Гашева В.А. предъявившего удостоверение № 154 и ордер № 411/10
при секретаре Семеновой Н.А.
а так же потерпевшего Кислицина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трофимова Виталия Викторовича 30 марта 1990 года рождения, уроженца д. Хайдак, Партизанского района, Красноярского края, гражданин РФ, образование среднее, учащегося Красноярского Строительного техникума, военнообязанного, проживающего г. Канск, ул. Ушакова д.29 кв.2, Красноярского края, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Трофимов В.В. совершил нарушение правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
11 августа 2010 около 3 час. ночи водитель Трофимов В.В., двигался на принадлежащим ему мотоцикле модели Иж-Планета без г/н по улице Центральная д.Хайдак, Партизанского района, Красноярского края, не имея прав управления транспортным средством соответствующей категории, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ – иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, при этом управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ – водителя запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с неисправной тормозной системой, чем нарушил требование п.2.3.1 ПДД РФ – запрещается движение при неисправной рабочей тормозной системой, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.9.1 ПДД РФ – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, и когда заметил пешехода Кислицина А.С., который двигался по правой стороне дороги навстречу двигающемся мотоциклу, не смог затормозить и совершил наезд на Кислицина А.С. В результате произошедшего ДТП Кислицину А.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 101 от 15 октября 2010 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома средней трети, нижней трети большеберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома средней трети малоберцовой кости слева со смещением согласно пункту 6.11.8 приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 процентов) и расценены как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) закрытый двойной перелом средней трети, нижней трети большеберцовой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом средней трети малоберцовой кости слева со смещением квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждения в виде множественных ушибов (кровоподтеков), ссадины лица, грудной клетки, брюшной стенки, таза, кистей рук согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями транспортного средства с последующим падением и ударом о дорожное покрытие в условиях ДТП 11.08.2010 года.
В судебном заседании подсудимый Трофимов В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия Трофимова В.В. по ч. 2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшим Кислициным А.С., в ходе судебного заседания, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Трофимова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку Трофимов постоянно оказывает материальную помощь, они в дружеских отношениях находятся и находились, претензий у него к нему не имеется.
Подсудимый Трофимов В.В., адвокат, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Трофимов В.В., совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Виталия Викторовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Трофимову Виталию Викторовичу – отменить.
Вещественное доказательство –мотоцикл ИЖ- Планета находящийся в ОВД по Партизанскому району - возвратить законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить Трофимову В.В., потерпевшему Кислицину А.С., прокурору Партизанского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЗ.Н.Данилова