П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 г.с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Партизанского района Алексеенко С.С.
подсудимой Алкснис О.В.
защитника Гашева В.А. предъявившего удостоверение № 154 и ордер № 20/11
при секретаре Семеновой Н.А.
а так же законного представителя несовершеннолетней Алкснис О.В.- Алкснис В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алкснис Ольги Викторовны 13 января 1994 года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, образование 9 классов, не работающей, не замужем, проживающей <адрес> латышских стрелков <адрес>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
12 октября 2010 года примерно в 1 час несовершеннолетняя Алкснис О.В., и другие, находились в квартире Сафронова И.Г., в д. Ивановка, <адрес>, где распивали спиртное. Алкснис О.В., достоверно зная, что в кармане куртки Шляпниковой О.А., которая в это время спала в зале, находится сотовый телефон, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение его. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она из правого кармана куртки, одетой на Шляпниковой О.А., тайнопохитила сотовый телефон марки «MOTOROLA - V3», стоимостью 6000 руб. с сим-картой компании «Билайн», стоимостью 120 руб., принадлежащий Шляпниковой О.А. С похищенным Алкснис О.В. с места совершения преступления скрылась. В результате чего потерпевшей Шляпниковой О.А. причинен материальный ущерб в размере 6120 рублей, который для нее является значительным.
Суд исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина несовершеннолетней Алкснис О.В. в инкриминируемом ей деянии установлена и подтверждается следующими данными.
Несовершеннолетняя подсудимая Алкснис О.В. виновной признала себя полностью и пояснила, что она проживает в д.Сухоной, <адрес>. В первых числах октября 2010 года она приехала в гости в <адрес>, к своей подруге Кондратович Е. 11 октября 2010 г. в 20 час. они зашли в дом Сафронова И., где вместе с другими распивали спиртные напитки. В доме так же была Шляпникова О. Во время распития спиртного, она у Шляпниковой О. видела сотовый телефон марки «MOTOROLA» темно-бордового цвета. Около 1 час. ночи Шляпникова О. ушла спать. В это она из кармана куртки Шляпниковой О., взяла сотовый телефон, и положила к себе в карман. Позже она показала сотовый телефон Кондратович Е. и сказала, что, похитила из кармана куртки Шляпниковой О.. Телефон был марки «MOTOROLA» темно-бордового цвета, «раскладушка», в нем находилась сим-карта компании «Билайн», она пользовалась этим телефоном, к нему купила зарядное устройство. 18 октября 2010 года около 1 часа ночи она, Кондратович Е., Сафронов Н. и Сафронов Г. пришли к Константинову А., где распивали спиртное, после чего она и Кондратович Е. легли спать, сотовый телефон находился у нее в кармане куртки, а батарею от сотового телефона она поставила заряжать. Все продолжали распивать спиртное. Утром она обнаружила, что из кармана куртки, которая лежала в кресле, кто-то похитил сотовый телефон, который она похитила ранее. Она стала спрашивать у Константинова А., позже он им сказал, что сотовый телефон находится у Сафронова Г. Сафронов Г., отрицал, что брал, в связи с этим произошел скандал, и у Сафронова Г. в этот момент выпал из кармана брюк сотовый телефон. Константинова Н. подобрала его и отдала ей. Константинова Н. не знала о том, что этот сотовый телефон она похитила у Шляпниковой О. 21 октября 2010 года она с Кондратович Е. уехала. В настоящее время телефон находится у Шляпниковой О. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд придает показаниям подсудимой доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, соотносятся с другими исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля Сафронова Н.Г., который в судебном заседании пояснил, что он 11 октября 2010 г. распивал совместно спиртные напитки с Алкснис О. и Кондратович Е. и другими у брата Сафронова И. Там же находилась Шляпникова О, он не видел, у неё сотовый телефон. Около 1 часа ночи Шляпникова О. ушла спать с Сафроновым И., остальные все остались распивать спиртное. Алкснис О. с Кондратович Е. искали сигареты у Шляпниковой О. в кармане куртки. Во время распития спиртного он у Алкснис О. так же, сотового телефона не видел. 17 октября 2010 года они были у Константинова А., распивали спиртные напитки, и он у Алкснис О. видел сотовый телефон, бордового цвета марки «МОТОРОЛА» «раскладушка». Утром она сказала, что из кармана ее куртки, которая лежала в кресле, кто-то похитил сотовый телефон. Позже им Сафронов Г. показал сотовый телефон марки «Моторола» бордового цвета, и сказал, что похитил сотовый телефон из кармана куртки Алкснис О. И они ей сказали, что сотовый телефон находится у Сафронова Г., но его в доме не было. Когда он пришел между Алкснис О. и Сафроновым Г. произошел скандал. В этот момент из кармана его брюк выпал сотовый телефон. Константинова Н. подобрала его и отдала Алкснис О. Он не знал о том, что этот сотовый телефон похитила Алкснис О. у Шляпниковой О.
Показаниями свидетеля Сафронова Г.Г., который в судебном заседании пояснил, что он 17 октября 2010г. около 1 час. ночи, Алкснис О., Кондратович Е. и Сафронов Н. были у Константинова А., который проживает с его родной сестрой Константиновой Н. Где все распивали спиртные напитки. Алкснис О. во время распития спиртного доставала сотовый телефон из кармана куртки. Все легли спать, и он в это время, из кармана куртки Алкснис О. достал сотовый телефон темно-бордового цвета марки «Моторола» «раскладушка» и положил его под кресло, чтобы забрать позже. Он этот сотовый телефон хотел оставить себе. Алкснис О. обнаружила, что из кармана ее куртки, которая лежала в кресле, был похищен сотовый телефон. Она стала спрашивать у всех, и искать его, но все говорили, что не брали. Во время разговора он незаметно для всех достал сотовый телефон из-под кресла и положил к себе в карман брюк. Когда ушли Алкснис О. и Кондратович Е., то он сказал Константиновым и Сафронову Н., что сотовый телефон он похитил, и он находится у него. Когда Алкснис О. вернулась, между ним и Алкснис О. в веранде произошла драка и скандал, и в это время у него выпал из кармана брюк телефон. Сестра увидела сотовый телефон, и отдала Алкснис О.. Затем он снова устроил скандал в доме Константиновых, и сестра вызвала участкового инспектора милиции. О том, что Алкснис О. похитила сотовый телефон у Шляпниковой О., он не знал.
Показаниями свидетеля Константинова А.В., который в судебном заседании пояснил, что он 16 октября 2010 года вечером выпивал спиртное с Сафроновым Н., к нему домой пришли Сафронов Н., Сафронов Г., Алкснис О. и Кондратович Е. С собой у них был спирт. При распитии спиртного у Алкснис О. он видел сотовый телефон марки «Моторола», бордового цвета, «раскладушка». После распития спиртного Алкснис О. и Кондратович О. легли спать, верхнюю одежду положили в кресло. Утром, Алкснис О. обнаружила, что из кармана ее куртки, был похищен сотовый телефон. Она стала спрашивать у всех их и искать сотовый телефон, но все говорили, что не брали. Когда Алкснис О. и Кондратович Е. ушли, то ему Сафронов Г. сказал, что похитил сотовый телефон из кармана куртки Алкснис О. и он находится у него. Алкснис О. говорила Сафронову Г., чтобы вернул сотовый телефон, но он отрицал, что его брал. Он в этот момент пошел спать в комнату, так как был сильно пьяный. Скандал между Алкснис О. и Сафроновым Г., он не слышал и не видел. Он проснулся, когда к ним домой приехал участковый инспектор милиции. От супруги он узнал, что она сотовый телефон нашла во время скандала в веранде дома и отдала Алкснис О.. О том, что Алкснис О. похитила сотовый телефон у Шляпниковой О., он не знал.
Показаниями свидетеля Константиновой Н.Г., которая в судебном заседании пояснила, что она проживает с супругом Константиновым А.В. и малолетним ребенком. 16 октября 2010 года вечером она ушла из дома с ребенком. Вернулась она домой 17 октября 2010 г. в 8 час. и обнаружила, что в доме было пьянство, после чего у них произошел скандал. На кровати она увидела Алкснис О. и Кондратович Е., они спали, и на ее громкий разговор не реагировали. В доме также в это время находились Сафронов Г. и Сафронов Н. Когда они встали, Алкснис О. обнаружила, что из кармана ее куртки, которая лежала в кресле, был похищен сотовый телефон. Она стала спрашивать у всех, кто взял сотовый телефон, и искать его, но все говорили, что не брали. Она не знала в тот момент, что сотовый телефон похитил Сафронов Г. Позже сказал, что он похитил. Между Сафроновым Г. и Алкснис О., в веранде произошла драка и скандал, и она увидела сотовый телефон, который лежал на полу. Она подняла его и отдала Алкснис О.. Сотовый телефон был бордового цвета, «раскладушка» марки «Моторола». Затем Сафронов Г. снова устроил скандал в ее доме, и она вызвала участкового инспектора милиции. О том, что Алкснис О. похитила сотовый телефон у Шляпниковой О., она не знала.
Показаниями свидетеля Шляпникова А.В., который в судебном заседании пояснил, что со Шляпниковой О. он разведен в 2009 году. 9 октября 2010 года она к нему приехала, и попросила у него деньги на похороны своего отца Чичина А.И., который проживал в д.Ивановка, <адрес>. Она в этот же день поехала в д.Ивановку. 21 октября 2010 года она сказала ему, что у нее сотовый телефон украли, когда она спала пьяная, но где именно, он не спрашивал. Шляпникова О. набрала с его сотового телефона свой номер, и ответила какая-то девушка, которая представилась ей Наташей. После этого девушка стала грубить Шляпниковой О. и она ему сказала, что она по голосу узнала, кто ответил ей. Тогда она обратилась в милицию по факту кражи у нее сотового телефона. С тех пор он больше Шляпникову О.В. не видел.
Показаниями законного представителя Алкснис В.А.который пояснил, он проживает с несовершеннолетней дочерью Алкснис О.В. Дочь окончила 9 классов Сухонойской средней школы в 2010 году, где обучалась с 1 по 9 класс. После школы учиться не захотела. Он знает, что в д.Ивановка, <адрес>, проживает подруга дочери Кондратович Е., к которой дочь часто уезжает без спроса. Кондратович Е. ранее с родителями проживала в д.Сухоной, <адрес>. О том, что дочь совершила кражу сотового телефона в д.Ивановка, он не знал.
- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2010г. - дома Сафронова И.Г., расположенного по адресу: д.Ивановка, <адрес>, в ходе которого следов взлома в дом не обнаружено (л.д. 7-8 );
- протоколом выемки сотового телефона марки «MOTOROLA- V3» с сим-картой компании «Билайн» у Алкснис О.В. в кабинете № 17 ОВД по Партизанскому району от 25 октября 2010 года (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра предметов – сотового телефона марки «MOTOROLA- V3» с сим-картой компании «Билайн» от 10 ноября 2010 года (л.д. 25);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10 ноября 2010 года (л.д. 26);
В ходе предварительного расследования в отношении Алкснис О.В. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой она каким либо психическим расстройством не страдала и не страдает им в настоящее время. В момент совершения преступления, в каком- либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому она могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Действия несовершеннолетней Алкснис О.В. по факту хищения сотового телефона правильно квалифицированы по п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Определяя вид и меру наказания несовершеннолетней подсудимой Алкснис О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, по месту жительства характеризуется отрицательно.
По результатам психологической диагностики выявлено, что уровень психического развития соответствует данной возрастной норме, эмоционально неустойчива.
Согласно карты социально-психологического сопровождения несовершеннолетней Алкснис О.В. установлено, что росла без матери, воспитанием занимались бабушка и отец, с 8 класса начала сбегать из дома, проводилась работа психологом, но она продолжает бродяжничать. Дважды помещалась в КГБУ СО СРЦН «Уярский», согласно характеристики Сухонойской СОШ Уярского района, девочке необходима помощь психолога. Поведение ее меняется резко в худшую сторону, стала вызывающе грубой, циничной. Склонна к бродяжничеству.
Вместе с тем, с учетом данных о личности несовершеннолетней, оснований для применения ст. 92 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алкснис О.В., суд признает ее несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Алкснис О.В., судом не установлено.
Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности виновной, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей их совершения, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ суд считает необходимым освободить несовершеннолетнюю Алкснис О.В. и ее законного представителя Алкснис В.А. от уплаты процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью указанных лиц, поскольку это может отразиться существенно на материальном положении этой семьи, один воспитывает дочь, без матери, заработная плата его составляет три тысячи рублей, работает дворником в школе.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Алкснис Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «В,Г» ст. 88 УК РФ в два года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алкснис Ольге Викторовне считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих исправление осужденных, поступить на учебу либо трудоустроиться, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не появляться в общественных местах с 22час.до 6 час.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Алкснис Ольге Викторовне - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «MOTOROLA-V3» с сим-картой компании «Билайн» хранящийся у потерпевшей Шляпниковой О.А. – оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
ПредседательствующийЗ.Н. Данилова