П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Партизанское                                                                   12 октября 2012г.

      Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У.

подсудимого ВАМ

защитника Морковкина А.В. предъявившего удостоверение № 1129 и ордер № 805\12

при секретаре Семеновой Н.А.

а так же потерпевшей СТВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      ВАМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего ЭЧ-7 ЭЧК-40 ст. Кравченко, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего п. им. Кравченко, <адрес>, ранее не судимого:

      обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

      ВАМ совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

      ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов водитель ВАМ двигался на принадлежащим ему технически исправном автомобиле марки ВАЗ-21074 № фиолетового цвета по автодороге <адрес> - с. В-Рыбное, <адрес>, при этом перевозя пассажиров, КАА, НСС и СТВ, при этом управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на 21 км. по гравийной автодороге <адрес> - с. В-Рыбное, не выбрал безопасный скоростной режим, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля. В результате произошедшего ДТП пассажиру СТВ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломами 2-5 ребер, осложнившееся левосторонним гемотораксом согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) - левосторонний гемоторакс квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждения в виде перелома средней трети правой ключицы без смещения отломков, закрытого перелома наружной лодыжки слева без смещения отломков вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), перелом средней трети правой ключицы без смещения, перелом наружной лодыжки слева без смещения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущего автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

       В судебном заседании подсудимый ВАМ виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

      Установив обстоятельства, суд квалифицирует действия ВАМ по ч. 2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      Потерпевшая СТВ, в ходе судебного заседания, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ВАМ в связи с примирением сторон, поскольку он постоянно оказывает материальную помощь, в тот день вместе употребляли спиртные напитки, претензий у неё к нему не имелось и не имеется, и в ходе предварительного расследования заявляла ходатайство о прекращении дела.

      Подсудимый ВАМ, адвокат, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      ВАМ, совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении ВАМ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     Меру процессуального принуждения- ВАМ - отменить.

      Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21074 фиолетового цвета №, находящийся на территории ОП № 2 МО МВД России «Уярский» - возвратить законному владельцу - ВАМ

          Копию настоящего постановления направить ВАМ, потерпевшей СТВ, прокурору Партизанского района.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                    З.Н.Данилова