РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в интересах Фиськова Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился прокурор Партизанского района Красноярского края в интересах Фиськова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» с указанным выше иском с требованиями взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 20326 рублей 86 копеек а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что, на указанном предприятии Фиськов Д.В. работал в должности машиниста экскаватора ЭКГ, задолженность по заработной плате ответчика, как работодателя перед истцом, согласно предоставленных ответчиком данных, составляет 20326 рублей 86 копеек и не получена истцом до сих пор. Кроме того, неправомерное бездействие ответчика по невыплате заработной платы причинили истцу моральный вред, выраженный в глубоких нравственных страданиях в связи с необходимостью систематически жить в долг.
От истца Фиськова Д.В., извещенного надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела 16.07.2010 года в суд поступила телефонограмма, согласно которой он отказывается от своих требований взыскания с ответчика 20326 рублей 86 копеек, последствия отказа от иска ему известны, с прекращением дела в данной части согласен, так как долг по зарплате на данный момент ему выплачен ответчиком. На требовании о взыскании компенсации морального вреда настаивает ввиду того, что неправомерное бездействие ответчика по невыплате заработной платы причинили ему моральный вред, ввиду того, что он не мог получить законно заработанных денег и ему пришлось унижаться и занимать деньги и некоторое время жить в долг, что причинило ему нравственные страдания.
Помощник прокурора Иванова Е.А. в судебном заседании заявленные требования о компенсации морального вреда поддержала полностью.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, ввиду чего, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд принимает частичный отказ от иска истца, так как это не нарушает прав третьих лиц, последствия отказа от иска истцу известны. Определением суда дело в данной части прекращено.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.
Статьёй 151 ГПК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Абзацем 14 ч.1 ст.21 Трудового Кодекса РФ установлено, что работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Статья 237 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пунктом 63 Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» определено, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников и суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда, согласно ч.2 указанной статьи, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда в результате длительной задержки выплаты заработной платы.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, оценивая степень нравственных и физических страданий, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, характера нравственных страданий, не предоставления истцом письменных доказательств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 1 тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, заочно
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» в пользу Фиськова Дмитрия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий:
судья П.И. Гиль