Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Ушакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Александра Александровича к Ищуку Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился Ушаков А.А. с указанным иском с требованиями взыскать с ответчика в его пользу 120000 рублей долга и 3600 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2007 года он продал ответчику трактор ТДТ 55А за 350000 рублей, 230000 из которых ответчик передал ему сразу при передаче ответчику трактора, на оставшуюся сумму в 120000 рублей ответчик написал расписку, согласно которой обязался до 25 октября 2007 года передать ему указанную сумму в 120000 рублей. Трактор находится в настоящее время у ответчика а долг в 120000 рублей ответчик до сих пор не вернул.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что последнее ему известное место жительства ответчика - ... Красноярского края, однако ответчик от него скрывается, долг возвращать не хочет.
Место пребывания ответчика Ищука В.А. суду неизвестно, судом получены данные о том, что по последнему постоянному месту жительства Ищук В.А. не проживает. В связи с чем суд назначил ответчику адвоката Гашева В.А. в качестве представителя в порядке ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика. Назначенный судом представитель ответчика адвокат Гашев В.А. в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требований ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
Судом установлено, что 16.10.2007 года ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу долг за трактор ТДТ 55А в сумме 120000 рублей в срок до 25.10.2007 года, что подтверждается распиской от 16.10.2007 годал.д.5), однако своего обязательства не исполнил.
В силу ст.ст.309,310, 314 ГК РФ заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика 120000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 3600 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Ушакова Александра Александровича удовлетворить. Взыскать в пользу Ушакова Александра Александровича с Ищука Виталия Анатольевича 120000(сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Ушакова Александра Александровича с Ищука Виталия Анатольевича 3600(три тысячи шестьсот) рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Всего взыскать в пользу Ушакова Александра Александровича с Ищука Виталия Анатольевича 123600(сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.
Председательствующий: судья П.И. Гиль