Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011г. с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.
с участием истца Будаевой В.Д
представителя ответчика ООО «Пересвет» по доверенности Ващенкова Б.Б.
при секретаре Земурбейс С.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будаевой Валентины Дмитриевны к ООО «Пересвет» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратилась Будаева Валентина Дмитриевна к ООО «Пересвет» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 90 082 рубля 09 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Пересвет» с 11.12.2006 года, где работает в должности бухгалтера-кассира, согласно приказа № 22-к от 11.12.2006 года.
Истец на своих требованиях настаивает, и поясняет, что начиная с момента ее трудоустройства, работодатель перестал своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату. С августа 2010 года, она не получала заработную плату, в целом задолженность работодателя по заработной плате продолжала расти, и составила 90 082 рубля 09 коп.
Представитель ответчика ООО «Пересвет» по доверенности Ващенков Б.Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что предприятие в настоящее время находится в трудном финансовом состоянии.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьёй 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статьёй 2 Трудового Кодекса РФ установлено, что основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьёй 22 Трудового Кодекса РФ определено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Пересвет» с 11.12.2006 года, где работает в должности бухгалтера-кассира, согласно приказа № 22-к от 11.12.2006 года.
Согласно предоставленной справки из ООО «Пересвет» задолженность по заработной плате предприятия перед Будаевой Валентиной Дмитриевной в настоящее время, составляет 90 082 рубля 09 коп.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета гос.пошлина в размере 2 902 рубля 46 коп. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Будаевой Валентины Дмитриевны к ООО «Пересвет» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пересвет» в пользу Будаевой Валентины Дмитриевны задолженность по заработной плате денежные средства в сумме 90 082 руб. (девяносто тысяч восемьдесят два рубля) 09 коп.
Взыскать с ООО «Пересвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 902 руб. (две тысячи девятьсот два рубля) 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.
Судья З.Н. Данилова