О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      18 января 2011 г.                                                                                  с. Партизанское

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В.

      рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Евтухова Юрия Валерьевича к Администрации Партизанского района Красноярского края, Министерству образования и науки Красноярского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным выше иском в порядке ст.45 ГПК РФ обратился прокурор Партизанского района Красноярского края в интересах Евтухова Юрия Валерьевича.

По данному гражданскому делу назначалось собеседование на 14.12.2010 года, гражданское дело назначалось к слушанию на 27.12.2010 г., 18.01.2010 г. На указанные даты истец Евтухов Ю.В. трижды вызывался в суд посредством направления судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу. Все три судебных извещения возвратились в суд ввиду истечения срока хранения.

Представитель ответчика - Администрации Партизанского района, извещенной своевременно и надлежащим образом, в назначенные судебные заседания по делу на 27.12.2010 г., 18.01.2010 г. не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступило. От ответчиков Администрации Партизанского района, Министерства образования и науки Красноярского края ходатайства с требованием рассмотрения дела по существу, не поступило.

В силу абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Частью 4 указанной статьи определено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные повестки заказным письмом трижды направлялись по адресу истца, указанному в исковом заявлении. В материалах дела иного адреса, телефона, либо каких-либо данных, позволяющих суду предпринять дополнительные меры к вызову истца, не имеется, прокурором таких данных суду не предоставлено. Розыск истца судом гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен. В данном случае на момент рассмотрения дела суду не известно волеизъявление истца по заявленным в его защиту исковым требованиям, что не позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца. Прокурор, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

         На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Евтухова Юрия Валерьевича к Администрации Партизанского района Красноярского края, Министерству образования и науки Красноярского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения оставить без рассмотрения.

       Разъяснить Евтухову Юрию Валерьевичу, прокурору, что, согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке а также то, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец(заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья                                                                                   П.И. Гиль